«Девять с половиной недель» Nine 1/2 Weeks (1986) Adrian Lyne

Читать продолжение записи »

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Про книги и фильмы

Я книги люблю больше, чем фильмы. Хотя бы потому, что с книгами удобней. Например, можно почитать 10 минут во время ожидания или кофепития . И даже в процессе поездки в транспорте я не могу смотреть кино, а вот читать - запросто. К тому же книги легко читаются с телефона, в то время как смотреть фильм на экране мобильного не особенно комфортно.

Хотя некоторые произведения - духовные и поэтические, наример, - требуют особой отмосферы, так сказать.

Вернёмся к кино... Раньше я много смотрела - и классики, и новинок (порой даже поверхностную развлекательную ерунду - чтобы быть в курсе массвовых развлечений ). Сейчас меньше. Кстати, я люблю смотреть фильмы и мультики в компании. Хотя бы вместе с мужем . И потом разговаривать об увиденном, делиться впечатлениями. А книги я читаю (немало) для себя и редко с чем-то обсуждаю, это личное . В книжные сообщества в интернете (типа "Что читать") я заглядываю не ради дискуссий, а за советами

Почему я еще люблю фильмы меньше, чем книги? Я воспринимаю кино как уход от реальности. Даже если это философская, социальная, политическая, вообще заставляющая задуматься картина. Однако отрыв от реальности - это не всегда же плохо! Только при этом меня не покидает ощущение, что мне многое навязывают - убеждают смотреть на мир глазами создателей фильма и героев, воспринимать именно эти типажи в исполнении конкретных актёров, думать, как они, а порой и вовсе растворяться в созданной действительности. Как раз этому и способствуют все эти 3D: на первом месте - эффект погружения, а уже потом всякие там мысли .

А книга - это всё-таки со-творчество с автором. Тут уже подключаешь собственную фантазию. Рассуждаешь, словно наблюдая со стороны. Связываешь с собственным опытом, ищешь ответы на вопросы, делаешь выводы, узнаёшь новое и учишься. Если кино - это, в основном, зрелище, то книга - больше пища для ума. Хотя бывают, конечно, легкие книги, - но даже в них можно встретить "тяжёлые" цитаты .

Ну это если не говорить о профессиональной и психологической литературе. Там просто интересно и полезно для жизни

Аудиокниги редко воспринимаю

А как у вас?

Фото сделано в Ярославле

http://sarycheva-s.livejournal.com/957584.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Уилт / Wilt (1989)

/18+/ "Уилт" смотреть онлайн

По одноименному роману Тома Шарпа.

http://oleg-alexandr.livejournal.com/366910.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Жареные зелёные помидоры в кафе «Полустанок»

Сначала я прочитала книгу. Потом посмотрела фильм.

Именно, что фильм снят "по мотивам". Стооолько боковых ветвей срублено, что ой (дада, особенности кинопроизводства. не растерять бы главное). Но ствол остался, и он весьма крепок.

Снято атмосферно и стильно. Но то, что в книге однозначно, в фильме ооочень размыто. Много сглаженных острых углов. Кое-что притянуто за уши, сводные персоналии появляются.

Книга многослойнее и объёмнее. Тепло -- и там, и сям.

http://bar-su-chok.livejournal.com/566950.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Лев Толстой – наше всё!

С удовольствием смотрю новый сериал по роману Льва Николаевича Толстого «Война и мир». Читал его еще в детстве, в школе, и фильм наш старый смотрел примерно тогда же, поэтому основной сюжет еще более-менее помню, а вот детали и перипетии разные не помню совсем. Так что смотреть эту версию великого романа очень интересно.

Прелести этому кино еще придает то, что он не наш, а английский, производства ВВС: снят богато, дворцовые интерьеры очень яркие, между тем аутентичные. Актеры мне в основном не известные с лицами достаточно благородными. Фильм, наверное, как и роман, развивается медленно, не спеша. Все образы прописаны очень обстоятельно, т.е. чувствуется, что к произведению Льва Николаевича отнеслись очень бережно, с чувством глубокого пиетета. Сериал снят не в телевизионном формате, а именно в стиле большого кино.

Показывают его только со вторника, так что пока прошло всего 3 серии. И если вы еще не смотрите этот сериал, то очень рекомендую включится сегодня вечером. Тем более что предыдущие серии можно посмотреть в сети без проблем, а фильм, действительно, стоящий.

Настоятельно рекомендую всем любителям как хорошей литературы, так и качественного кинематографа.

http://stalist.livejournal.com/211300.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Первоначальный сценарий «Земли Санникова»

Я прекрасно помню какое впечатление на меня произвели романы Владимира Афанасьевича Обручева "Плутония" и "Земля Санникова". Книга стала у меня настольной и зачитанной до дыр. Кто знает, может быть и благодаря именно этим романам я в итоге стал геологом. Научно-фантастическая составляющая в этих книгах была на первом месте

Читать продолжение записи »

(никто еще не проголосовал)

Loading...

ВСЕГДА ЛОВИЛ СЕБЯ НА ОЩУЩЕНИИ КАКОЙ-ТО НЕУДОВЛЕТВОРЕННОСТИ ОТ ФИЛЬМА

И. Хейфица "Плохой хороший человек" (1973). Вроде бы - все хорошо: и снято замечательно (Хейфиц безусловный мастер, какую бы даже советскую агитку ни делал - класс не спрячешь) и актеры хорошие (Даль, Высоцкий, Папанов этц.) и операторская работа на уровне (Генрих Маранджян, я, кстати, был с ним знаком) и дури никакой не привнесено - а вот...

А дело здесь в первооснове. Чеховская "Дуэль" - мало того, что литературный шедевр, так еще и повесть, построенная по законам театральной драматургии, то есть как бы сама просится на постановку - ничего даже не надо менять.
А это-то и есть - главная ловушка: безупречная литература не предполагает сотворчества кинорежиссера, это вам не Достоевский какой-нибудь. То есть, добавить что-то от себя здесь невозможно - станет хуже, а просто проиллюстрировать чеховский текст - зачем это надо, Чехов сам всю работу сделал полностью без расчета на иллюстраторов.
Вот и получился вроде как хороший фильм, но непонятно зачем.

http://lev-usyskin.livejournal.com/903564.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Хороший фильм

Захотелось перечитать рассказы из гуслярского цикла Булычева. Скачался крутой сборник почти на тысячу страниц с авторским предисловием. И в нем автор упоминает фильмы Александра Майорова, снятые по гуслярским рассказам.
Посмотрела. Первый, "Золотые рыбки", как будто студент делал. Неинтересно. Зато "Шанс" очень понравился. По повести "Марсианское зелье". Сюжет вкратце: несколько жителей Великого Гусляра приняли эликсир молодости и омолодились.
Стопроцентное попадание в образы. Для каждого персонажа актер подобран идеально. И даже больше того: вторые актеры, после омоложения, - ну прям один в один! Казалось бы, как Жигунов может сыграть молодого Ясуловича? А ведь будто один человек!

Есть, конечно, к чему придраться. Свет такой, что лица зеленые у всех, а не только у марсианина. Молодые актеры явно слабее старых. Но в целом - отличный фильм.

http://fridada.livejournal.com/384443.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Немного о кино

За последние два вечера посмотрели два фильма.
Первый: "Конец прекрасной эпохи" - победитель премии "Ника" этого года.
В номинации "Лучший режиссёр".
Фильм Станислава Говорухина по прозе Сергея Довлатова.
Очередной раз убедилась, что мне не важно какую политическую позицию занимает
человек в реальном мире, кого поддерживает(если только уж не совсем откровенный фашист), является ли алкоголиком или наркоманом. Важно творчество.
И что наши любимые советские режиссёры по прежнему снимают хорошее кино.
В главной мужской роли снялся очень красивый статный мужчина Иван Колесников (никогда не видела этого актёра раньше). Веришь, что девушки перед ним могли ложится штабелями.

В главной женской роли Светлана Ходченкова. Ещё в фильме играют Сергей Гармаш и актёры сыгравшие Довжика и Якименко в "Ликвидации".
Смотрела с человеком, который много читал Довлатова и очень его любит. Сказал, что достаточно бережное отношение к литературным первоисточникам, много ярких цитат. Только фильм более романтичный, чем книги.
Особенно очарование фильму придают таллинские съёмки (старинный очень красивый город) и лёгкий эстонский акцент.
Только пьют много. Но мне было сказано, что это очень автобиографично. Что Довлатов в итоге спился насмерть в районе шестидесят лет.

Второй фильм - "Ladykillers" братьев Коэн. (2004 г.) (Дословный перевод "Убийцы леди", но у нас шёл под названием "Игры джентльменов")

По-настоящему смешная, а не пошлая (что в наши времена величайшая редкость) комедия в жанре чёрно-белого юмора.
Поставила 8 из 10 только из-за молодого человека(уборщика в казино),
который, конечно, по сценарию был пошляк, сквернослов и неприятный тип,
из песни слова не выкинешь, но смотреть на него было не очень приятно.
Фильм пронизан духом Эдгара По, множество отсылок к его рассказам, читают его стихи.
Музыка и напряжения местами соответствующие. Очень стильно и атмосферно!
А местами очень лёгкая и весёлая комедия.
Отдельно хочется отметить игры слов.
Наверняка в оригинале они были другими, мы смотрели в переводе.
Дополнительный стимул найти и пересмотреть на английском когда-нибудь.

P.S. Не смотря на то что я написала "сквернослов", ни одного матерного слова в фильме нет.
Раньше это было нормой, и, безусловно, должно быть нормой. Но в нынешнее время за это хочется режиссёров отдельно похвалить.

http://tlg25.livejournal.com/220372.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Ужастики/Goosebumps (2015)

Читать продолжение записи »

(никто еще не проголосовал)

Loading...