• Досмотрела Шерлока

    Написано Январь 25th, 2017 news Нет комментариев

    В последнее время не случается у меня интересных книг, зато я посмотрела сериал "Шерлок". Вот сегодня решила написать своё мнение на его счёт.
    От скрытых клише иногда начинает подташнивать, но что поделать?..
    Знаете, в чём основной "крючок", который подцепляет в этом сериале?
    Читать продолжение записи »

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • О важнейшем из искусств

    Написано Январь 20th, 2017 news Нет комментариев

    О важнейшем из искусств

    Ленин не просто указывает на кино, как наиболее доступное направление культурного прорыва бывших рабов к культуре господ. Он очерчивает контуры того, когда кино служит именно этой задаче.

    Мое отношение к кино, а тем более к современному, очень сложное. Не смотреть не могу, хотя бы потому, что его смотрят мои дочери. И часто предлагают сходить в кино вместе, чтобы потом в семье обсудить увиденное. Это радует и дарит часто очень важные для меня минуты единодушия с детьми. Хотя не всегда…

    Читать продолжение записи »

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
    Основное 20-е годы, 30-е годы, буржуи, , Ленин, Луначарский, , , уроки истории,
  • Ещё о «Звёздных войнах». И не только о них.

    Написано Декабрь 17th, 2016 news Нет комментариев

    Я вот сформулировал наконец-то что мне стало так резать глаза в последних двух снятых эпизодах "Звёздных войн".

    То есть - вся сага - это, по сути, история религиозного конфликта, рассказанного одной из сторон.

    Первый раз это выглядело мило и сладко, второй - приемлемо и съедобно, а на третьей порции - це слегка надоедает.

    По сути стороны отличаются лишь неким Тайным Знанием, от которого у одних мечи окрашены синим, а у других - красным.

    А любой религиозный конфликт, кто бы и как его не рассказывал - штука... мягко говоря, сомнительная.

    Интересно, что ровно точно так же со стороны выглядит нынешнее толкование неких событий, происходивших более полувека назад - и, особенно, их сакрализация последнего времени...

    http://kiowa-mike.livejournal.com/4035977.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Непрожитая жизнь …

    Написано Декабрь 16th, 2016 news Нет комментариев
    Непрожитая жизнь ...

    Отрывок из фильма "Воспоминания неудачника". Это - совершенно гениальный фильм о непрожитой жизни, о жизни, которая могла бы быть иной, с любимым человеком ... Нужно было только вовремя решиться сделать первый шаг ...

    И каких бы побед, каких бы достижений человек бы ни добился потом, это не заменит ему счастливой жизни с любимым человеком ...

    Добавить этот блог в друзья

    Фейсбук
    Твиттер

    http://mikhailosherov.livejournal.com/1174251.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Про книги и фильмы

    Написано Август 14th, 2016 news Нет комментариев

    Я книги люблю больше, чем фильмы. Хотя бы потому, что с книгами удобней. Например, можно почитать 10 минут во время ожидания или кофепития :). И даже в процессе поездки в транспорте я не могу смотреть кино, а вот читать - запросто. К тому же книги легко читаются с телефона, в то время как смотреть фильм на экране мобильного не особенно комфортно.

    Хотя некоторые произведения - духовные и поэтические, наример, - требуют особой отмосферы, так сказать.

    Вернёмся к кино... Раньше я много смотрела - и классики, и новинок (порой даже поверхностную развлекательную ерунду - чтобы быть в курсе массвовых развлечений :)). Сейчас меньше. Кстати, я люблю смотреть фильмы и мультики в компании. Хотя бы вместе с мужем :). И потом разговаривать об увиденном, делиться впечатлениями. А книги я читаю (немало) для себя и редко с чем-то обсуждаю, это личное :). В книжные сообщества в интернете (типа "Что читать") я заглядываю не ради дискуссий, а за советами 🙂

    Почему я еще люблю фильмы меньше, чем книги? Я воспринимаю кино как уход от реальности. Даже если это философская, социальная, политическая, вообще заставляющая задуматься картина. Однако отрыв от реальности - это не всегда же плохо! Только при этом меня не покидает ощущение, что мне многое навязывают - убеждают смотреть на мир глазами создателей фильма и героев, воспринимать именно эти типажи в исполнении конкретных актёров, думать, как они, а порой и вовсе растворяться в созданной действительности. Как раз этому и способствуют все эти 3D: на первом месте - эффект погружения, а уже потом всякие там мысли :).

    А книга - это всё-таки со-творчество с автором. Тут уже подключаешь собственную фантазию. Рассуждаешь, словно наблюдая со стороны. Связываешь с собственным опытом, ищешь ответы на вопросы, делаешь выводы, узнаёшь новое и учишься. Если кино - это, в основном, зрелище, то книга - больше пища для ума. Хотя бывают, конечно, легкие книги, - но даже в них можно встретить "тяжёлые" цитаты :).

    P1170141.JPG

    Ну это если не говорить о профессиональной и психологической литературе. Там просто интересно и полезно для жизни 🙂

    Аудиокниги редко воспринимаю 🙁

    А как у вас?

    Фото сделано в Ярославле

    http://sarycheva-s.livejournal.com/957584.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Бегущий человек

    Написано Июль 9th, 2016 news Нет комментариев

    "Беглец" - новое интерактивное реалити-шоу от Мэтта Деймона и Бена Аффлека. Смысл шоу: игрок должен побывать за 30 дней в шести точках на территории Соединенных Штатов, прежде чем его поймают. Приз – 450 тысяч долларов + 50 тысяч бонус. Если игрока ловят, он не получает ничего.Пять команд охотников по два человека. Получают подсказки каждый день о местонахождении «Беглеца».

    Зрители с помощью социальных медиа могут влиять на ситуацию в игре, помогая охотникам подсказками о местонахождении беглеца и получая за это деньги. В день будут показывать по три прямых включения в 9, 12 и 7 вечера.

    Вообщем будущее о котором писал Роберт Шекли, Стивен Кинг настало. Кстати, напоминаю, что действие телешоу «Бегущий человек» в котором Арнольд крошит всех бегущих происходит в 2017 году

    http://zabzamok.livejournal.com/331319.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Синдром Сельянова: чиновники против продюсеров

    Написано Июнь 21st, 2015 news Нет комментариев

    Сергей Сельянов настаивает, что продюсеры лучше чиновников знают, как распорядиться бюджетными деньгами, предназначенными для поддержки кинематографа.

    Предыстория такова. В феврале наш журнал взял интервью у руководителя кинокомпании СТВ Сергея Сельянова, где тот выступил против принципа возвратности, который действует по отношению к 40% средств, выделяемых государством через Фонд кино на поддержку отечественного кинематографа. Сельянов оценил этот принцип как «снижение господдержки на 40 процентов». Некоторое время спустя министр культуры РФ Владимир Мединский, тоже в интервью «Эксперту», в свою очередь упрекнул продюсеров в склонности к иждивенческим настроениям, а утверждения в духе «Я сам лучше знаю, на что тратить бюджетные деньги. Вы мне дайте и отойдите. Ждите» назвал «синдромом Сельянова». Сергей Сельянов внимательно прочитал интервью министра — и взял ответное слово.

    Читать продолжение записи »

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
    Основное бюрократия, , , Российская Федерация
  • Не буду вступать в Бойцовский Клуб

    Написано Июнь 8th, 2015 news Нет комментариев

    Посмотрел "Бойцовский клуб2. Почему пропустил ранее? Наверное название виновато - я к битвам с реальной кровушкой отношусь без особо интереса. Идея книги Чака Поланика хорошая - протест против общества потребления. Только это образование взяло, проглотило книгу и выпустило фильм, совершенно нелепый -бойцы, взрывы, раздвоение личности, грязно, неумыто, не умно, хотя интересно ... Не удивлен тому, что Поланик пишет "Бойцовский клуб 2"

    Смотрел здесь

    http://nickola-sun.livejournal.com/562859.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Глобус для Акакия Акакиевича

    Написано Апрель 12th, 2015 news Нет комментариев

    Вчера я, наконец, посмотрел нашумевший в свое время фильм "Географ глобус пропил". И что удивительно, не впечатлен. Хотя, думал, что все будет иначе. Столько разговоров было...
    А что тут, собственно говоря, должно было впечатлить? Игра актеров? Ну да, возможно. Хабенский категорически натурален, но в рамках контекста, который, конечно, не перепрыгнешь. А контекст странный.
    Супруга не хочет с героем спать, а потом и вовсе уходит к другу. Коллега-учительница немецкого тоже не хочет с героем спать и тоже уходит к тому же самому другу. Шпановитые ученики смеются над странным учителем. И есть только два человека на свете, которые любят. Две маленькие женщины - дочь, которая любит просто по факту наличия, и ученица, которая влюблена в его пьяную индивидуальность.
    Пьяные индивидуальности - это архетип русской литературы и русского кинематографа. Их так много, что даже не знаешь, находится ли место в российской жизни для нормальных. Потому что по всему получается, что вечно молодой, вечно пьяный и убогий - это и есть нормальный. Маленький и ничтожный человечек со своим малопонятным внутренним миром - тоже архетип, здесь нет никаких открытий. Разве что ситуативных, когда маленький, ничтожный, неудавшийся и вечно пьяный - это учитель.
    Учитель, который играет со своими воспитанниками в карты и пьет с ними же водку. Если это типаж, то здравствуйте, приехали.
    Общая деградация страны, и без того имеющей мощные традиции алкоголизации, не могла не привести к необходимости конструирования в искусстве образов героев, соответствующих этой деградации. Кто-то из мастеров делал это более талантливо, как Венедикт Ерофеев и Сергей Довлатов, кто-то менее. Так вот Географ в том варианте, который предложен в фильме, это менее талантливо. И менее убедительно.
    Не думаю, что вообще может быть серьезным спор о том, могло ли такое быть на самом деле. Такая постановка вопроса не имеет смысла хотя бы потому, что показанное происходит практически повсеместно. И такие семьи, и такие школы, и такие школьные романы - не то чтобы факт, а канва нашего существования. Разговор не об этом. А о том, что в итоге, в сухом остатке.
    А в остатке все то же ощущение безнадеги. Знак бесконечности. Лист Мебиуса...
    По сути, "Географ..." - тот же "Левиафан" и тот же почтальон Тряпицын, та же Ася Клячкина, которая хотела, да не вышла замуж. Диагноз, который не то чтобы смертельный, но хронический.
    Досматривал с тоской.
    Впрочем, мне теперь захотелось прочесть сам роман...

    http://komandorva.livejournal.com/717800.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • То ли конституции, то ли севрюжатины с хреном

    Написано Февраль 14th, 2015 news Нет комментариев

    Несмотря на поднятую шумиху и дискуссии о том, пророссийский он или антироссийский призер фестивалей "Левиафан" собрал за первый уик-энд показа на билетах 46 миллионов рублей, а примитивный полупорнушный-полуэротический "50 оттенков серого" - 153 миллиона. Вот и разберись, как говаривал герой Салтыкова-Щедрина, чего больше желает наш богоносный народ "не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать"...
    Конечно, в стране есть немало высоколобых личностей, которые скажут, что зрители "оттенков" натуральное быдло. И будут неправы. Именно эти самые простые люди, которым пофигу сложный философ Звягинцев с его действительно интересной лентой, определяют лицо страны, голосуя на выборах. И еще не раз определят. Поэтому "Санта-Барбара" всегда будет побеждать в сборах и симпатиях любую кинозаумь, вроде фильмов Сокурова, которые, конечно, собирают награды европейских киновыставок, но которые никто и никогда не рискнет вообще выпустить в широкий прокат. Ибо через десять минут одолевает скука, а еще через десять - сон, от которого не спасает даже ведро попкорна.
    Поэтому, когда в Кремле говорят, что пора бы нам и вытеснить этот самый подлый Голливуд из сердец россиян, то отлично понимают, что лукавят. Выдавливать нечем. Ну не Михалковым же, не Шахназаровым, не Федей же Бондарчуком.
    Удивительно то, что  американцам, снимащим, разумеется, тонны всякой кинотуфты, удается делать и сотни смотрибельных фильмов в год, которые элементарно бьют то, что делают в России. При этом идейность у них часто прекрасно сочетается с этой самой кассовостью - успех недавнего военного боевика "Ярость" отлично это подтверждает. И фашисты биты, и деньги собраны. А вспомните "Бесславных ублюдков" от Тарантино. Идея фильма бесспорна - борьба с фашизмом. И лидерство его в кинопрокате тоже обеспечено.  Даже про трагедию Холокоста американцы ухитрились снять несколько очень кассовых лент. Тот же Спилберг со своим "Списком Шиндлера" воспринят нашим зрителем отлично. За него проголосовано рублем. А за михалковскую "Цитадель" народ деньги платить не захотел.
    То ли наши мастера кинематографа не понимают свой народ, то ли американские режиссеры понимают его лучше.  То ли наши не понимают, как можно на кино зарабатывать миллионы и миллионы, то ли мастера Голливуда понимают это гораздо вернее.
    Так или иначе им удается совмещать мораль с деньгами, а у нас либо мораль, либо деньги.
    И что со всем этим делать - никто пока в Москве понять не может.
    "Левиафан"-то больше уже скорее всего не соберет, а вот "оттенки серого" только-только начинают набирать обороты, и миллиард рублей не выглядит фантазией...

    http://komandorva.livejournal.com/669845.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
Яндекс.Метрика