-
Тот самый Мюнхгаузен: история Марты
Написано Май 30th, 2016 Нет комментариевВнезапно поняла, про что любимый многими (и мной) фильм «Тот самый Мюнхгаузен» – он про исполнение инфантильной мечты о слиянии. За безумно смешными шутками, из которых почти целиком состоит фильм, за игрой великих актёров как-то забывается, что история-то, фактически, про большую любовь. Любовь барона Мюнхгаузена к Марте, простой девушке: он готов отдать любимой всё, что пожелается. Желается то немногого: она просто хочет выйти замуж и получить официальный статус законной супруги.
Марте не нужны ни деньги, ни титул барона; она впоследствии легко удовлетворяется статусом жены садовника, её мечты изначально – мечты юной немецкой мещаночки. Мюнхгаузен даже и не против брака, он готов развестись с законной женой Якобиной, готов жениться на возлюбленной, но мешают бюрократические препоны и нежелание терять статус баронессы уже Якобиной. После ряда уморительно смешных сцен фильма (приезд пастора, аудиенция у герцога, сцена суда, провозглашение 32 мая) выясняется, что официально развестись барон не может. Но зато может по документам числиться покойным, а на деле, став скромным садовником Мюллером, жениться на любимой. Барон превращается в тихого бюргера и официально оформляет отношения с Мартой законным браком. Семья, маленький бизнес, ребёнок, Марта должна бы быть счастлива. Она ведь добилась желаемого и превратила любимого, такого неудобного и взбалмошного, в то, что ей хотелось – в супруга и спокойного мещанина.
И тут происходит то, чего никто не ожидал, и она сама меньше всех: когда Марта победила всех и добилась желаемого, ей оказалось невыносимым жить в такой реальности. Любимый, перестав быть собой, превратился в скучного и банального обывателя, который ведёт небольшой бизнес, уважаем соседями и никакими безумными выходками не отравляет ей жизнь. Но Марте, как оказывается, этого не надо! Она полюбила изначально не соседа-пивовара или бюргера-ремесленника, а сумасбродного барона с его завиральными байками о полётах на Луну и разговорах с Аристотелем. А ведь Марте долго искренне казалось, что вот стань он понормальнее, перестань врать и выдумывать сказки – тут-то и настанет самое счастье. Но бюргер-то ей сразу не был нужен! Но нет, ей нужен был барон, человек намного старше её (у него взрослый сын), чудной и странный, над которым смеются соседи и фантастическим историям которого сама Марта, похоже, всё равно верит.
Так что в начале второй серии Марта не выдерживает той «нормальности», о которой сама так мечтала, и уходит от барона. Потом оказывается, что вернуться в мир живых – куда как сложнее, чем из него выписаться в царство мёртвых, и барону придётся пройти через смертельные испытания, чтобы получить право вернуть себе имя. Но тут уж Марта понимает, что ничего другого ей не надо, и что любит она его таким, какой он есть. Таким, каким он выдумывает свои странные приключения, таким, каким он живёт на два мира – нормальный и фантастический. И очень показательно, что когда барона направляют в полёт на пушечном ядре, Марта в конце концов делает правильный выбор и предупреждает его о сыром порохе. Выбор в пользу своей любви – пусть даже ей придётся увидеть любимого мёртвым. Лучше пусть он умрёт собой настоящим (так думают и Марта, и барон), чем живёт выдуманной, не своей жизнью; это ведь и не жизнь вовсе. Опыт пребывания барона в живых мертвецах у них есть, и обоим он очень не понравился – настолько не понравился, что Марта в итоге сбежала от «садовника Мюллера».
Так вот, а с психологической точки зрения – в начале фильма Марта изначально высказывала инфантильную идею о том, что другой человек должен удовлетворять её желаниям. Запрос изначально нереальный, потому что инфантильный. Нет, дело не в том, что «ты полюбила его таким – теперь терпи». Это в фильме Марта полюбила барона любовью, которая сильнее смерти; ну так и фильм – художественное произведение, то есть, не совсем про жизнь снято. А вот основная идея в фильме художественными средствами выражена настолько точно, насколько в реальной жизни и невозможно. И фильм говорит нам за полтора часа такое, на что в психотерапии ушел бы год, а в реальной жизни – так и все двадцать. Что инфантильные мечтания, будучи реализованы, не приносят счастья. Того счастья, которое казалось таким близким: ну изменись вот совсем чуточку, и будем счастливы мы навек.
Вот Марта упорно и добивается, чтобы её мечта исполнилась в точности. И даже достигает этого. Но, как говорится в старой поговорке: если боги хотят нас наказать, они наказывают нас исполнением наших желаний.
Марта требовала, чтобы всё было, как она хочет, и тогда всё будет хорошо. Но, как выяснилось, её «хорошо» зависело не от замужнего статуса, а от того, какой мужчина был рядом с ней – смирный садовник или взбалмошный барон-завирака. Именно правильный мужчина рядом делал её счастливой.И ещё: любовь – она по определению возможна между РАЗНЫМИ людьми. Разные – это такие, которые хоть в чём-то непохожи. А непохожесть другого не всегда радует и очаровывает; иногда она бесит и утомляет. Если другой – он не такой, как мы сами, то не всегда общение с ним будет чистым наслаждением: иногда оно будет невыносимо. Но важная компонента любви – увидеть другого, понять его непохожесть и испытать широкую гамму чувств: и любовь, и злость, и возмущение, и умиление, восторг, обиду…. Переживать это всё и всё-таки выбирать быть с ним рядом.
Если очень хочется любить себя, то можно не пытаться воспитать из другого собственного клона, а напрямую любить себя, уникального. Слияние – это не любовь; это инфантильная защита от встречи с другим. А любовь – она про то, как дорог нам другой человек, вместе с его достоинствами и недостатками. В фильме Марта в конце концов поняла это и сделала свой выбор. И заплатила за него очень дорого (мы ведь так и не знаем, вернулся ли барон из последнего полёта на Луну – в фильме пошли уже титры). Но она выросла и научилась любить другого человека, а не жаждать инфантильного слияния с покорным её воле существом.Для меня этот фильм – история маленькой Марты, которая выросла и изменилась. Пусть этот персонаж и не очень ярко прописан автором, пусть самые смешные реплики отданы другим героям и игра гениальных актёров заслоняет её тихий голос, но весь сюжет фильма закручен её волей и желаниями. И именно Марта, самый несмешной персонаж, серьёзно взрослеет к концу фильма и делает тот самый выбор, который решает в этой истории всё.
http://perfontana.livejournal.com/70981.html
-
Relatos salvajes
Написано Апрель 22nd, 2016 Нет комментариевРедко доводится посмотреть кино из Аргентины, а эти "Дикие истории" как-то прошли в свое время мимо меня. Но хвалебные отзывы и имя Альмадовара в продюсерах таки сподвигли на просмотр. Ну и очень правильно сделали, надо сказать.
В фильме шесть несвязанных между собой новелл. Все они в жанре черного юмора, но с разной степенью юморизма и реалистичности. Первая, про самолет, самая смешная, но смотрится именно как анекдот, а не история из жизни. Остальные уже не такие смешные, но куда ближе к реальности.
Но есть и одно общее у этих история, и это вынесено в теглайн фильма «В каждом спит зверь. Не буди его». Да, именно про это фильм. В каждой истории в герое просыпается какой-то неуправляемый зверь, и на экране начинает твориться сущий треш и угар. И еще в плюс фильму, все истории примерно на одном уровне, без заметных провисаний. Так что определенно рекомендую, для поднятия градуса цинизма 🙂http://twanger.livejournal.com/551499.html
-
«13 часов: секретные солдаты Бенгази» или «Как хочется в BHD, но не взлетело»
Написано Апрель 13th, 2016 Нет комментариев28 января в России состоялась премьера новинки американского кинопрома - фильма с громким названием "13 часов: секретные солдаты Бенгази", повествующего о событиях 2012 года, когда исламисты убили американского посла в Ливии и чуть было не упокоили центр ЦРУ, который защищали несколько сотрудников частных военных компаний.
По каким-то причинам этот фильм оказался потрясающе непопулярен у всевозможных пиратов и онлайн-кинозалов, почему многие страждущие, не горевшие желанием идти в кинотеатр, но желавшие приобщиться к новому шедевру, не могли посмотреть этот фильм. По этой же причине я ознакомился с этой лентой только вчера и, учитывая массу неоднозначных мнений на ее счет, решил оформить свои впечатления в полноценную рецензию.
Читать продолжение записи » -
Пятница
Написано Апрель 6th, 2016 Нет комментариевСбежавшая кенгуру, странный спор - все это должно было смутить с самого начала.
Читать продолжение записи » -
Hail, Caesar!
Написано Март 10th, 2016 Нет комментариевСходил вчера на новый фильм братьев Коэнов. Как обычно, они жгут ацким огнеметом!
История, как в 50-х, во время съемок фильма "Hail, Caesar!" вдруг пропал собственно Цезарь, в исполнении Клуни. Да, для полного удовольствия надо неплохо ориентироваться в кино 50-х, но, тем не менее, достаточно вообще быть в курсе, что представляло из себя голливудское кино того времени. Клуни, как обычно великолепен. Но главный герой не он, а Манникс в исполнении Джоша Бролина. Это такой голливудский "Мистер Вульф", который решает проблемы. Беременна незамужняя актриса, у которой амплуа невинной русалки - порешает. Актер вестернов не может сыграть в костюмной драме? Решает! Но, конечно, главной проблемой становится исчезновение Клуни...
Отличное кино, куча смешных моментов. Давно я с таким удовольствием не смеялся в кино. Однозначно рекомендую! Даже если вы вообще не представляете, какими были голливудские фильмы 50-х. а если представляете - то тем более.http://twanger.livejournal.com/546198.html
-
Игра на понижение
Написано Март 8th, 2016 Нет комментариевСмотрели сегодня ночью. Я в таком напряжении смотрела, наверное, только «Назад в будущее» в первый раз. Но фильм, скорее всего многим не подойдет, если аннотация не нравится, то лучше не смотреть. Это вам не «Волк с Уолл-стрит», где все популярно объяснено.
Читать продолжение записи »
-
Человек с Земли
Написано Февраль 19th, 2016 Нет комментариевПока время остановилось, и нечего было сжечь, посмотрел «Человек с земли», о котором столько сказано узким кругом лиц. Или лицами с узкими кругами. Не помню точно.
Но меня заинтересовал фильм с высоким рейтингом (IMDb – 8.0) и низким бюджетом (всего лишь 200 000). Говорят, у Алегровой клипы дороже. А тут целый научно-фантастический фильм.
По правде говоря, киностудия «Солидарность» смогла бы реалзиовать этот проект и за 20 тысяч рублей. Но к нам никто не обратился. Что ж, пусть тратят свои кровные денюжки.
Но фильм оказался отличным.
Низкобюждетность обусловлена ограниченностью декораций и актёрского состава. Весь сюжет разворачивается в доме главного героя, перед камином, на диване. Это говорильный фильм. Но хорошо построенные диалоги, качественный сценарий и отлично «прорисованные» персонажи, и вот – не оторваться от экрана.
Конечно, с эталоном жанра (12 разгневанных мужчин) «Человеку с земли» не сравниться, но всё равно фильм смотрится.
Человек (преподаватель) покидает родной дом, и на прощальной вечеринке признаётся, что ему 14 тысяч лет, что он родом из каменного века. Его друзья учёные, преподаватели подключаются к этой игре. И в этом весь интерес. Весь экшн, спецэффекты и самые безумные события проворачиваются у тебя в голове. В этом фильме есть что-то от литературы. Ты вовлекаешься не глазами, а чем-то поглубже.http://zur-zvezdochet.livejournal.com/398750.html
-
«В центре внимания» (Spotlight), реж. Том МакКарти, США, 2015 год
Написано Февраль 4th, 2016 Нет комментариевПрекрасный фильм давеча поглядел.
Теперь всем советую его:"В центре внимания" (Spotlight), реж. Том МакКарти, США, 2015 год
Основанная на реальных событиях история журналистского расследования одного из самых громких в истории США секс-скандалов. Корреспонденты бостонской газеты разоблачают случаи педофилии, в которых обвиняются представители Церкви…...Прекрасный отзыв ниже...А фильм вам понравится, даже если и покажется чуть затянутым.
Рейтинг КиноПоиск.Ру:Рейтинг кинокритиков: IMDb: 8.20 (41 951)Волки в овечьих шкурахПосле пресловутого «Сапожника» с Сэндлером, оказавшимся весьма посредственным фильмом, Том МакКарти замахнулся на одну из наиболее острых тем — тему насилия над детьми, которые на самом деле имели место быть. Как ни прискорбно об этом писать, но факт остается фактом — даже в среде казалось бы великодушных и светлых людей, коими по определению должны быть представители церкви, находятся ублюдки, использующие свой статус ради сексуальных утех. Об этом, кстати, упоминается и в «залечь на дно в Брюгге» (хоть и не на реальных событиях фильм, но и там об этой мерзости тоже рассказывают).
Вообще, в последнее время киноиндустрия радует фильмами, вскрывающими обстоятельства тех дел, которые вроде и были скандальными, но тщательно скрывались от посторонних глаз. Яркий тому пример «Убить гонца», где сыграл Джереми Реннер, исполнив роль журналиста Гэри Кэбба вскрывшего грязные секреты правительства касательно поставок кокаина в США. В обоих фильмах факты, обличающие высокопоставленных лиц всплывали благодаря стремлению журналистов рассказать правду людям.
-
Фильм «Девушка из Дании».
Написано Январь 6th, 2016 Нет комментариевПосмотрел картину "Девушка из Дании" 2015. Фильм рассказывает о художнице Герде Вегенер и её муже Эйнаре Вегенере, который стал ощущать себя женщиной.
Кратко эта история выглядит так: как-то раз к художнице не пришла натурщица и она попросила своего мужа попозировать в женской одежде. Мужу это так понравилось, что отныне он стал ощущать себя женщиной, ему стало некомфортно быть мужчиной, он понял, что он урождённая женщина в мужском теле, притом, что до этого он даже не был гомосексуалистом - секс у него было только с женщинами. Впоследствии Эйнар станет известен, как Лили и как первый в истории пациент, которому сменили пол.Несмотря на то, что фильм показан, как "основанный на реальных событиях" в нём есть некоторые неточности. Например, абсолютно не раскрыта тема того, что Герда была практикующей лесбиянкой. А так же, в реальности, она была далеко от своего Эйнара во время его смерти, притом, что в фильме она сидит перед его смертью у его постели.
Теперь об ощущениях при просмотре. Конечно, понять мышление Эйнара (Лили) сложно. Смотришь на него, как на человека с другой планеты. Например, в своих мечтах он хотел лишиться своей мошонки, потому-что она мешала ему чувствовать себя женщиной. Ну какой нормальный мужик хотел бы лишиться своих яиц???
Он даже не был гомосексуалистом - это был чистой воды транссексуал. Я всё же склонен считать, что здесь была некая форма шизофрении, когда в его сознании жило два существа: одно мужского, а другое женского пола и второе победило первое.А вообще, смотреть интересно. Интересно наблюдать за особенностями человеческой психики, за тем, куда может завести человека его сознание. Как случайность может изменить судьбу. Как ведут себя люди, которые абсолютно не похожи на нас и которых мы никогда не поймём. Ну, и в конце концов это реальная история мира изобразительного искусства, которую, как минимум просто знать, было бы весьма не плохо.
http://shok-darvina.livejournal.com/1246524.html
-
«Вне себя»
Написано Декабрь 28th, 2015 Нет комментариевОчень рекомендую посмотреть новинку 2015 года "Вне себя", мне очень понравился. Ученые находят способ победить старость, смерть, неизлечимые заболевания. При помощи имплантации сознания в более молодое тело, созданное методом генной инженерии такое становится возможным, но увы, не каждому. Операции проводятся подпольно, стоит огромных денег, на нее решается один известный миллиардер. Понятное дело, что после того, как мужчина получает новое тело ему приходится отказаться от своего прошлого, ведь как объяснить близким, что ты - это ты, что твой разум переселился в другое, более молодое тело?
Читать продолжение записи »