Ужастики/Goosebumps (2015)

Читать продолжение записи »

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Заметки на полях по поводу прочитанного и просмотренного

Я все никак не могу посмотреть "Танец реальности", хотя собираюсь давно. Собирался и вчера - но с какого-то перепою посмотрел "Не вижу зла 2". Как принято изъясняться в молодежном интернет-сленге, "сделайте меня развидеть это".
Сегодня пришлось пересмотреть планы уже по техническим причинам. Взялся за "Танцующую в темноте", к которой у меня было поводов более, чем достаточно. Во-первых, о Бьорк я вспоминал буквально на днях, после одного моего сна. Во-вторых, я заканчиваю читать одну милую книгу, которую мне посоветовали месяц тому назад, и через главу поминаю одного режиссера. Книга называется "Идиот", а режиссера зовут Ларс фон Триер.
Так вот, я мысленно окидываю взором тщательно выписанный Достоевским цирк - жалкий, циничный, но вместе с тем отчего-то трогательный - и, при всем своем уважении к последнему отечественному сериалу, понимаю, что никто лучше скандального датчанина не смог бы воплотить на экране всю ту вакханалию, что творится вокруг князя Мышкина.
При желании Мышкина можно было бы с легкостью вписать в "трилогию о золотом сердце". Жаль, что Ларс предпочитает женских героинь.
В этот раз "Танцующая в темноте" понравилась мне даже больше, чем в предыдущий; пожалуй, за счет новых параллельных мыслей, которые стали возникать во время просмотра. Порою не связанных с сюжетом. Вот главная героиня начинает петь "I've seen it all", а у меня в голове всплывает случай из собственного прошлого, когда меня пытались подбодрить, рассказывая о том, как это здорово - видеть, различать краски, детали предметов до мельчайшей черточки.
Любопытно ощущать то, насколько плотно твои любимые герои проникают в твою жизнь. Почему из всего написанного Федором Михайловичем меня привлекал именно "Идиот"? Потому что герой этого романа - эпилептик, и обстоятельство это уже заставляло меня чувствовать некоторое родство с ним.

Интересно - вновь возвращаясь к "Танцующей в темноте" - все-таки как следовало поступить главной героине? Пойти на эшафот и попытаться спасти мальчику зрение, или остаться с ребенком, который ослепнет? Возникает соблазн направить историю по иному пути и прозреть, что же могло случиться с героями в будущем, в условно-вероятной "Танцующей в темноте-2". Полагаю, что ничего хорошего. Хотя бы и потому, что в мире есть еще такая замечательная вещь, как ювенальная юстиция. Да, неплохой материал для сиквела.
Для Сельмы, как человека родом из коммунистической страны, выбора, впрочем, не могло существовать. Она поставила себе прожить ради светлого будущего сына - и в этом отношении прошла свои сто семь шагов достойно.
А вообще, триеровский вопрос из разряда его любимых манипулятивных. Как, впрочем и роман, который я читаю. Может быть, поэтому он многим и не нравится? Автор едва ли не упивается тем, как швыряет Настасью Филипповну от Рогожина к князю, как швыряет от князя к Ганечке Аглаю, как подкидывает персонажам самые нелепые и жестокие ситуации, выворачивая наружу их гнилой мир. Но вопрос - главный-то вопрос задается тот же самый. Вопрос сострадания, которое спасет мир, и того, готовы ли мы сами (читатели, зрители) к этому. Уберите мишуру, призванную расцвечивать повествование - но вопрос останется.

http://rheo-tu.livejournal.com/374846.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Голливуд экранизирует челябинского фантаста

Трилогию челябинского писателя-фантаста и ученого астрофизика Ника Горькавого "Астровитянка" могут экранизировать в Голливуде. Об этом он написал в своём блоге don_beaver. Сейчас идёт перевод киносценария первого фильма на английский язык. Основной переводчик - выпускник лондонской киношколы. К Новому году перевод сценария будет закончен - и уже сейчас готовится почва для переговоров с голливудскими киношниками.

Читать продолжение записи »

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Конец прекрасной эпохи

Когда пару лет назад власти поддержали квоту на количество отечественных фильмов в кинопрокате (напомню, речь шла о том, чтобы обязать кинопрокатчиков показывать не менее 20% фильмов отечественного производства), народ серьезно обеспокоился. А не приведет ли это к тому, что в прокате станет меньше качественных зарубежных картин? Не заполонят ли наши кинотеатры низкопробные русские комедии с шуточками ниже пояса или вообще фильмы ни о чем - лишь бы было?

Читать продолжение записи »

(никто еще не проголосовал)

Loading...

«Волшебная гора» /Der zauberberg/ 1982

Оригинал взят у beauty_spirit в "Волшебная гора" /Der zauberberg/ 1982

«Если эпоха не дает удовлетворительных ответов на вопросы «зачем», то для достижений, превосходящих обычные веления жизни, необходимы либо моральное одиночество и непосредственность, — а они встречаются весьма редко и по существу героичны, — либо мощная жизненная сила» Томас Манн «Волшебная гора»

Двадцатый век, помимо личностей, совершивших много великих свершений, подарил человечеству целую галерею портретов людей, не совершивших нечего, и выдающихся хотя бы этим отказом участвовать в круговороте общего зла. Герой «Волшебной горы» Ганс Касторп — обычный молодой человек решительно нечем не выделяющийся среди своих современников, но в этом смысле совсем незаурядный. Ведь помещая его в швейцарский противотуберкулезный санаторий, Томас Манн последовал буквально старой мысли монахов, западных и восточных — от социального зла бегите в горы! Почти форма монашества эпохи предшествовавшей широкому распространению «реакции манту» и прививок БЦЖ — только без Бога, без системы координат, с врачебными ритуалами и измерением температуры вместо утренних и вечерних молитв. Но решив высмеять «Belle Epoque», Манн одновременно нечаянно воспел ее. И не зря «Волшебную гору» всю жизнь напрасно мечтал экранизировать Лукино Висконти, заявлявший о принадлежности к «вчерашнему миру», ушедшему навсегда, но оставшемся фантомной болью Европы.
Читать продолжение записи »

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Поэтика избыточности

В эссе "Увы, Гюго" Умберто Эко говорит применительно к Гюго о поэтике избыточности. Лучше всего ее, пожалуй, определяет следующая цитата:
"... я заметил, что одно-единственное клише – это китч, но сто клише подряд без малейшего стыда становятся эпосом."
Вот, да. Для меня абсолютным поэтом избыточности в кино является Абель Ганс с "Наполеоном", я для себя определяю это выражением "Остапа несло" 🙂 Не так умно, как Эко, но тоже соответствует. От избыточности иногда захватывает дух. Нагромождены могут быть не обязательно клише, собственно, уже практически не важно, клише это или новаторство, важно то, что один прием наступает на пятки другому, потому что его в спину уже подталкивает третий. Впрочем, это не обязательно и кинематографический прием - это может быть сюжетный поворот, стилистический оборот - да все равно, что, главное, чтобы много. Другой пример явной избыточности для меня, кстати, Лавкрафт. Избыточность противоречит вкусу, но при этом, удовольствие, которое получаешь от таких произведений - отнюдь не guilty pleasure.
А какие бы примеры поэтики избыточности привели бы вы?

http://illa-anna.livejournal.com/653374.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

The Hotel New Hampshire

Читаю "The Hotel New Hampshire" Джона Ирвинга.
Это одно из самых замечательных, на мой вкус, произведений, которые попадались мне в руки. Это уже четвертый его роман, который я одолеваю целиком (потому что была еще парочка, которые не пошли), но пока что этот - самый прекрасный! Та атмосфера, которую он создает во всех своих романах, здесь проявляется наиболее ярко, на мой взгляд. Некоторым может показаться его стиль мрачным. Да, у него в книгах описываются отнюдь не веселые события. Но он мастер историй типа "вокруг происходит полный бред и хаос, но герой делает вид, что так и надо. потому что так и надо, на самом деле", и это именно то, что мне больше всего нравится в его романах. Этим он мне напоминает фильмы Коэнов. Взять хотя бы "Большого Лебовского" или "Серьезного человека". Но у Ирвинга это чувствуется острее, тут литература обходит кино на целый корпус.
Я уже скоро закончу читать эту книгу и от этого мне грустно, потому что таких острых приятных положительных нет, все не то... таких нужных мне ощущений я не получала уже очень давно, ни от книг, ни от кино. Это просто захватывает с головой, как будто ныряешь в бассейн. И сидишь там под водой, пускаешь пузыри и стараешься задержать дыхание как можно дольше, чтобы как можно дольше просидеть в этом бассейне и не выныривать в реальность. Но приходится, конечно, в конце концов.
И еще именно читая такие книги (и смотря такие фильмы) мне хочется самой так же сделать, попробовать подобрать такие слова (или снять такие кадры), чтобы вызвать у кого-то еще такие ощущения. Это вот просто мечта.

http://ormdian.livejournal.com/22894.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Каждая хорошая экранизаци…

Каждая хорошая экранизация хороша либо тем, что режиссер вместе с актерами воплощает книжных персонажей согласно тому, как их задумал автор, или же наоборот - киноперсонаж отличается от книжного, но получившийся образ так интересен, что экранизацию это не портит. Иногда образы получаются такими яркими, что их уже не отделить от персонажа, и во время чтения перед мысленным взглядом читателя уже только киновоплощение персонажа, и никакого другого представить себе невозможно. Мистер Дарси вот хороший пример, хотя роман я прочитала до сериала само собой. Но теперь никуда не денешься: мистер Дарси = Колин Ферт и наоборот соответственно.

Но иногда бывает и наоборот. Прекрасная работа актера совершенно не отнимает у тебя свободы фантазии при чтении (и перечитывании). Скажем, когда я смотрю фильмы про Гарри Поттера, то Любоимый Профессор - это однозначно Алан Рикман и никто иной, но когда я перечитываю сагу, то у меня перед глазами скорее

Читать продолжение записи »

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Старые-старые “Принц и нищий»

Хоть и люблю книгу "Принц и нищий", как-то не планировала никогда пересмотреть все экранизации. Недавно посмотрела старую, 1935 г. Фильм как экранная версия широко известной полуисторической повести примечателен в нескольких отношениях. Читать продолжение записи »

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем (1941)

Фильм на злобу дня. Смотрите и сами всё поймёте. (Гоголь бессмертен!)

http://gloxinija.livejournal.com/1301847.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...