Короткометражки Кинотавра

Вчера посмотрели в кинотеатре сборник короткометражек Кинотавра. Лучшее. Посмотрели. Эмоций много, разных. Но я подумал, а что если говорить про российское кино без ненависти, злобы, без отчаяния? Давайте попробуем. В зале было восемь человек. Парочки. Ну и мы были парочка. Пятница вечер, поздний сеанс. Парочки приходят смотреть мало того, что русские, да еще и короткометражки. В кино. Пять самов туда и обратно пробок, и вот ты у большого экрана. В общем, предположим, они ебанутые. Что мы увидели? 1. Больше всего расстроило качество. Его не было. Давайте честно и с холодным умом. Правда. Авторам и операторам абсолютно наплевать на фокус. В некоторых сценах появление фокуса было событием. Я просто готов был апплодировать. Где фокус-пуллер? Чем он занят? Это же брак. Понятно, что фокус это дорого. Но везде в титрах кинокомпании. А фокуса нет. Дальше - зерно. Где, блядь, свет? Если его мало, нет денег, не снимай ночью на даче. Не снимай ночью. Снимай на натуре. Если он есть, а зерно все равно, тогда убейся на почте, дави всеми возможными шумодавами. Но зерно это брак. За редким исключением художественного приема. Я не хочу видеть на огромном экране твой фильм в каше. Честно, брат. Режиссер! Брось актрису, заведи себе девушку-фокуспуллера! 2. Драмутургия. Ну тут понятно, идем дальше... Хотя нет, ну слушайте. Есть хорошие истории, клево придуманные, кое-где был финал. Но в том и беда, когда в фильме "что-то есть", одна крутая придумка, вроде того, как они только начали заниматься сексом, как вдруг он узнал, что Гагарин погиб. Смешно, забавно. Но все до ужаса рыхло. Я клянусь, ни один сценарий не имел и десятка драфтов. Похуй, снимем, давай запускаться! Я так и слышу это. В итоге обидно, ты берешь артиста Деревянко, а поворотный момент в фильме у тебя не сделан, просран. Обидно. Как спросила моя спутница после просмотра, ой, а ты не помнишь, чем этот фильм закончился? Это был диагноз. 3. Ну и наконец, в общем, по тональности. Я так понял, всем хочется смешить зрителя. Всем хочется комедии. Всем режиссерам хочется сделать нам смешно. Ну ок, не буду выливать тонны желчи. Хочется смешить - смеши. Хочется побыстрее добраться до полного метра, продюсера, денег, комедии они самые востребованные у нас, а ты молодой и тебе хочется быстрее славы, ок, смеши. Нет в стране проблем, всех надо срочно смешить. Впрочем, я обещал не язвить. Но выглядит это странно. Вечер пятницы, восемь человек в зале, зерно и расфокус, и смешно. И мы сидим такие, парочки, и смеемся. Русские смотрят русское. Лирика обочины. И смех. Сквозь киношные, сука, слезы.

http://a-gonch.livejournal.com/3701405.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Прикидываю потихоньку бюд…

Прикидываю потихоньку бюджет следующего фильма, что будем снимать зимой. Минимальный, производственный. Тут ухвачу, здесь заработаю, тут сам у себя откачу - вроде хотел на одно потратить, а нет, говорю, давай как в Минкульте, откатим 20% своих же денег на фильм. Ну так вот. А иногда друг мысль молнией пронзает: А может, черт с ним, с кино, МОЖЕТ ЛУЧШЕ BMW взять? Старенький, подержанный, но BMW. Ну, бывают у мальчиков тоже такие приступы. Девчонок катать буду, все дела! Однако тут же мысль сию гоню. Как постыдную. И беру себя в руки. Хотя... может... того?!

http://a-gonch.livejournal.com/3431807.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Разговор с режиссером

http://a-gonch.livejournal.com/3408200.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

!

Встретились сегодня, поговорили. Я предложил А.К. свою схему подобной штуки. Мэтр правильно говорит: режиссерский талант крайне сложно - молодым - проявить, а остальным - увидеть. Тарковский называл кинематограф несчастнейшим из искусств, ибо деньги. Не пора ли доказать обратное? Кино может быть венчурным проектом. Оно может вбирать самые разные необычные бизнес и маркетинг-схемы. Да чего только не может быть! Бизнес-технологии давно шагнули в новую эру, где доходы сначала могут быть не очевидны, а потом серьезно вернуться. Нет, у нас снял - прокат - касса, снял - прокат - офис. Каменный век же. А продакт-плейсмент видели в авторских фильмах, новых? Кошмарный ужос! Я аж в гробу перевернулся. Кстати, свой первый фильм я на призах и премиях окупил, почему нет? В общем, тема большая. Вдруг чо получится.

http://tass.ru/kultura/1804789

http://a-gonch.livejournal.com/3347808.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

!

http://a-gonch.livejournal.com/3280591.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

У нас в фильме несколько …

У нас в фильме несколько очень фактурных объектов. Редких. Самостийных. Говорю с коллегой и историю вспомнил. Старую, рассказывал один оператор. Художник-постановщик, 5 ассистентов и 3 локейшена ровно полгода искали для съемки старую голубятню. Сценарист всю душу вложил. Режиссер душу и сердце и хочет-не может, умирает, как хочет, в общем. Чтобы голубятня маленькая, деревянная, в глуши, да покосившаяся, фактурная, чтобы на ней веточки, листочки, ржавчины чуть на решеточках, ну просто вот грибочек белый под листиками и еловыми веточками прошлогодними, такая вот чтобы красота. Искали так, что до плазменного ядра Земли дорыли. Подключили поисковиков, власти, вздыбили интернеты. И - НАШЛИ! В лесу, в далеком Подмосковье, в глуши, куда не ступала и вот это все. Хозяева - святе люди. Встретили в пирогами. Голубей держат с 16 века, голубятня Петра Первого видела, не красили никогда, делали руками, все дождями вымыло, неповторимый рисунок времени. Художник счастлив, режиссер от счастья нажрался как водится в Жан-Жаке, вот оно, искусство, поперло! С людьми договорились, они добрейшие, душевные, прекрасные, в общем, люди... Через пару недель приезжает группа на смену... Будка... Вся перестроена, новыми досками отделана, на бетонном фундаменте и ВСЯ, ВСЯ, СУКА, ВЫКРАШЕНА БЕЛОЙ ЭМАЛЬЮ, в три слоя, от земли  до макушки, красили так люто, что лес вокруг забрызган. И стоят эти, светятся от счастья, с караваем в рушнике, и такие ВЫ ЖЕ КИНО СНИМАТЬ ПРИЕДЕТЕ, ДЛЯ НАШЕЙ ДЕРЕВНИ ЭТО ТАКОЕ СЧАСТЬЕ, ПРАЗДНИК БОЛЬШОЙ, МЫ ДЕНЕГ НЕ ПОЖАЛЕЛИ, И СДЕЛАЛИ ВСЕ, КАК У ПРИЛИЧНЫХ ЛЮДЕЙ! У художника, говорят, был  инсульт.

http://a-gonch.livejournal.com/3165305.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Смотрю «Фарго», такой мил…

Смотрю "Фарго", такой милый сериал про идиотов. А идиоты там - все. Впрочем, люди вообще идиоты. Очень интересно, что упор не на сюжет, а на характеристику персонажей, когда важно звучание каждой ноты. Забавно, как режиссер решает главного героя. Чтобы сделать его таким вечно растерянным чудаком, он в каждой сцене, в начале, дает ему действие и сразу контрдействие. Вот он ковыряет рану и тут же звонок телефона. Вот он хочет лечь, и тут же входят люди, и ему мешают. Ну и ритм тягучий и взгляд актеров - все "киношное" работает.

http://a-gonch.livejournal.com/3049881.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Статский Советник 2005 (TB версия) 15 /18

прислали на разбор
я не могу это даже досмотреть

потому что это ПИЗДЕЦ

смотрите
в кино есть крупный, средний, общий и дальние планы, ну и деталь
ЭТО АЗБУКА

кино, где средний клеится на средний - смотреть невозможно
сразу возникает ощущение пареного гавна

всегда МОНТИРУЕТСЯ ЧЕРЕЗ крупность, крупный не монтируется со средним, только сверхкрупный, крупный ебашится с общим, с деталью можно, средний с деталью, общий идет с крупным, деталь с общим

БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ

то есть
крупно еблет героя можно монтировать только с общим, с ногами, например
грудной героя можно монтировать с общим, с ногами

но ЕПТЫТЬ!!!

нельзя монтировать крупный с общим, получается КАШКА манная, сука

то есть план по пояс нельзя ебашить с грудным
общий план с ногами нельзя ебашить со средним с коленями

тут все наебенено в петрушку, монтажа просто НЕТ

в итоге в глазу зрителя монтаж не создает плотного правильного годного материала

адище

http://a-gonch.livejournal.com/2986860.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Почему наши сериалы говно? Режиссерский разбор.

Смотрим, первый кадр. Герой сидит на берегу озера. Живописного.Красиво? Да! Кадр - статика. Но почему? Красивое же озеро. Почему это не заявить, не обнаружить? Наездом, краном, телегой. Почему банально не "выехать" из-за травки? Почему не "упасть" краном с озера? Почему не начать с детали "уточки".
Почему мы смотрим на тупой статичный план с кустами и спиной героя?
Неужели ничего нельзя было придумать? Чтобы в начале сцены задать ее атмосферу, динамику, нагнать таинственности или показать пару бытовых деталей, которые отразили бы время или безмятежность героя?
Почему, бля?

Второй кадр. Идет второй герой. Тоже статика. Такой же усредненно-обеватый сериальный план и трава. Ни первого плана, ни деталей, ничего.

Третий кадр. Первый герой встречает второго. Тупой статичный кадр, тоже средненький. Камера не хочет, ей тупо лень подчеркивать состояние героя, взять его крупнее, снять его с другого ракурса, через веточку, которую он теребит в руке.

Ничего не придумал режиссер с оператором, ни хера. Тупо сидит герой.
Читать продолжение записи »

(никто еще не проголосовал)

Loading...

!

Написал полный метр. Лет 6 жизни, 3 месяца обдумывания и несколько дней на фиксацию. Получилось под 30 страниц по формату, но очень сжатого конспекта. Писал для себя, а потому многое не церемонился разворачивать. Впрочем, еще на "допил" несколько месяцев, но уже все по сути есть. А там, глядишь, и осень...

http://a-gonch.livejournal.com/2930077.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...