Доктор Стрэндж

– пожалуй, самое лучшее, что снято MARVEL за последние лет пять. Просто, ясно и красиво, как и положено в фильме по комиксам, при этом с заделом на экзистенциальные вопросы и нарциссический кризис. Бенедикт Камбербэтч и Тильда Суинтон явно прикалываются и получают удовольствие в процессе. Мадс Миккельсен слишком серьезен и ему положительно нечего делать в виде недоглавивла. Пожалуй, последнее – единственный недостаток.

Тем, кто еще не смотрел, – не забудьте досидеть до последней буквы в титрах. Два раза. Ага

Третий сезон “Падения” – явное испытание для проф. идентичности. Они туда впихнули еще одного психолога, на этот раз нейропсихолога.

Пожалуйста, комментируйте тут, или прямо по ссылке в исходном посте в ДраКошкины записи.

http://ta.livejournal.com/2612400.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Фильм «Красотка» (1990): Добрый оскал проституции

«Красотка» («Pretty Woman») – известная мелодрама о счастливой любви проститутки и богатого бизнесмена с Джулией Робертс и Ричардом Гиром в главных ролях. Премьера картины состоялась 23 марта 1990 года. Фильм был отмечен номинациями на престижные американские кино-премии, в одной из которых победил (Золотой глобус – лучшая женская роль в комедии или мюзикле).

Выйдя на экраны 26 лет назад, «Красотка» до сих пор не теряет зрительского интереса и любима многими в качестве «красивой истории о Золушке». Зачастую воспринимается классикой или даже культовым кино.

...

https://www.razumei.ru/lib/article/3189

Фильм "Красотка" (1990): Добрый оскал проституции | Мировоззрение Русской цивилизации

http://evgueni-b.livejournal.com/320872.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Превосходство

Очень крутой фильм, полностью посвященный самому модному страху -что искусственный интеллект на порядки превосходит человеческий и история человечества на етом заканчивается. Ну то есть сам-то страх старый как луддизм, он вместе с человечеством растет и развивается как любая религия, тот же Терминатор тоже про ето - но есть и принципиальная разница.
 В отличие от большинства религий и фобий, всегда опиравшихся на невежество (ГМОфобия хорошая иллюстрация например, или гомофобия) - ета почти наоборот, несется к нам умнейшими людьми вроде Юдковского и Феруелла, а простым людям наоборот, не очень-то и страшно - они и так всю жизнь живут в мире, которым руководят совсем не они, и вокруг масса людей умнее их - и в сущности пофиг людей или нелюдей, другие есть проблемы у маломозглых.
 Ето тоже не то чтобы новость - ученые уже не раз объединялись против атомной бомбы например. Но есть нюансы.
 И еще несколько очевидных размышлений
1. Страх никуда не денется - луддиты будут с человечеством всегда
2. Не так важен моральный вопрос - можно или нельзя доверять дело военным. Важнее понимать последствия - у военных любой микроскоп служит для забивания гвоздей. Если доходит до них = их первой целью будет взять и уебать, невзирая ни на возможность ни на целесообразность такого подхода. И хорошо если ИИ превосходит на несколько порядков и способен ето понять и простить. Хуже если всего на один - и уверенно уебет в ответ все человечество, превратив проблему в самосбывающийся прогноз.
3. Больше скажу - ученый, обращающийся к военным (за исключением универсального случая "за деньгами") за помощью - именно ето "взять и уебать" и имеет уже сам ввиду. То есть тоже не способен рассматривать альтернативы (или сам себе уже все доказал и рассмотрел)
4. Вся концепция тоже совсем не нова - именно по ней Хронос уверенно жрал своих детей. Отказаццо от деторождения он не мог и не хотел так же как ученые не хотят переквалифицироваться в управдомы..
5. Само человечество внутри себя несмотря на все ети очевидные страхи крайне редко убивает своих детей (за то что вырастут умнее их и полностью заменят собой ныне живущих) и стариков (за то что потенциально угрожают безопасности детей - объедают, могут сойти с ума и всех поджечь).  И дело не только в ксенофобии, в целесообразности тоже.
6. Договариваться всегда сложнее чем взять и уебать. И всегда полезнее для всех. Стандартное возражение про невозможность договора при превосходстве снова наталкивается на реальность - человечество не тратит своих сил на полное уничтожение кусачих муравьев. Оно правда с ними и не договаривается. Тут опять те же рассуждения про один порядок или много. И договоры, и желание уебать возникают именно когда и если порядок превосходства 0-1. А все что выше - ето уже беседы о богах.
7. Так вот о богах. Будь я на месте превосходящего интеллекта и легко учитывая все перечисленные (и множество неперечисленных) проблем  с человечеством - я бы сразу нашел - и искать бы не пришлось, ибо найдено давно и многими - очевидное лучшее решение. А именно имитацию собственной смерти, которая всех наконец успокоит и даст заниматься своими делами.
8. Иисус именно так и поступил, с должной убедительностью. Есть все основания щитать что тот же економный еффективный путь выберет ИИ - даст человечеству себя уничтожить.

P/S/ тут есть прикольная перекличка со следующим постом - но темы настолько разные, что я решил разнести в разные (хотя чесгря люблю ирландское рагу) чтоб не пугать лишний раз человечество.

http://bazar-wokzal.livejournal.com/641055.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Брейкинг Бед досмотрел

Как и с Мастером и Маргаритой - несколько раз начинал и бросал, казалось совсем не мое - но по итогу понравилось. Ну не так сильно как МиМ, в число любимых-обязательных не войдет, но сериал хороший. В моем случае засада в том что недостаточно посмотреть пару серий - большая половина первого сезона смотриццо как шоу уродов и дебилов с вымученными проблемами и сильными натяжками в стиле кровь-кишки-на корке поскользнулся - и только к концу сезона начинают в них проступать человеческие черты. Зато потом все очень хорошо, кроме концовки последнего сезона - но последняя серия опять хорошая и вывозит.
 Ето лучший фильм про борьбу человека с раком.
Ето очень неплохое раскрытие темы о трудностях общения интеллигенции с кем попало, ну и про отцов и детей заодно. И про семейные проблемы насущно и не пошло.
Я уже вступил в возраст Уолтера Уайта, но мозгов не хватат на его карьеру.
 Редкий случай, когда не согласен с интерпретацией Макса про "главгероя, постепенно и неотвратимо скатывающегося в ад" - она имеет право на, поттверждаеццо ссынарием, но все равно кажеццо мне поверхностной. Но он прав в том что ето нифига не хеппи-енд. Ето для меня скорее трагедия человека "живи как должен и будь что будет", которому много раз везло и не везло (ну прям как мне), но он не складывал лапки (ну прям как я) и ему снова везло и не везло - и все равно не вывезло. Не отождествлять себя с главгероем мне тем не менее легко - слишком многие его решения совсем не мои, часто противоположные и кажутся мне нелогичными - но в свои 50 я просто знаю что ето другая логика и другие приоритеты.

http://bazar-wokzal.livejournal.com/615967.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Все врут, или работа нейроспециалистов

      «Обмани меня» - один из любимых сериалов, особенно первые сезоны. Доктор Лайтман, в исполнении харизматичного Тима Рота, со своей командой расследует запутанные дела, успешно применяя метод чтения мотивов поведения и мыслей людей по их жестам, положению тела, мимике и психомоторике. К услугам доктор Лайтмана в сериале прибегают федеральное правительство, бизнесмены и обычные люди.

    Профессионалы, подобные доктору Лайтману существуют в действительности. Их называют нейроспециалистами. Эти люди профессионально изучают поведение, жесты и мимику людей. Их услугами пользуются не только в сфере расследований преступлений. Нейроспециалисты часто работают в крупных компаниях, помогая проводить переговоры. Когда речь идёт о заключении крупных контрактов становится важными не только слова переговорщиков, но и каждый их жест и взгляд. Специалисты нейролингвистики способны определить, какие действия сотрудников повышают успешность переговоров, а какие заводят их в тупик.
      Основы этого метода также применяют сотрудники по подбору персонала, кредитные специалисты  и менеджера по продажам. Как уже на собеседовании понять, будет ли человек посвящать свои время и силы компании, или его интересы в данный момент распространяются совсем на другое? Для этого совсем не обязательно применять детектор лжи. Внимательно понаблюдав за собеседником опытный нейроспециалист определит, когда он говорит неправду. Допустим, человек отвечает на вопрос о просроченной задолженности перед банком отрицательно, но вся его мимика и жесты говорят об обратном.
      Когда человек говорит неправду, он волнуется и на физиологическком уровне это обязательно проявится. Основными признаками неправды являются:

• внезапный взгляд в сторону, обычно влевую
• покраснение кожи в области лица или шеи
• натянутая улыбка, при которой улыбаются только губы, а глаза остаются серьёзными, или уголки рта улыбаются несимметрично, один немного смотрит вниз
• нервные прикосновения к лицу, человек как бы пытается контролировать свои органы речи и чувств, дотрагиваясь до них

    Это лишь основные признаки,  на самом деле их много. Нейроспециалистов учат распознавать совокупность признаков лжи, их зависимость от разных ситуаций.
Так что, идя на собеседование, либо в банк или в какую-то торговую организацию, помните, возможно, за вами очень внимательно наблюдают.
 

http://vera-kap.livejournal.com/23934.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Лечение

 Смотрю уже 20-ю серию сериала о психоаналитике "Терапия" (Лечение).

 Сериал составлен из "сеансов", к Полу (психологу) ходит девушка 30 лет, 16-летняя гимнастка со склонностью в суициду, пилот, который учавствовал в бомбардировках при которых погибли дети, семейная пара, у которых большие проблемы в отношениях. А по пятницам Пол сам ходит на прием к психологу.

Читать продолжение записи »

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Земная Богиня

Оригинал взят у netesov в Земная Богиня

Короткометражный фильм Хенко Джей - победителя JAMESON FIRST SHOT 2014 от ЮАР. "Земная Богиня" (The Mundane Goddess) c Умой Турман (Uma Thurman) в главной роли:

Читать продолжение записи »

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Интересное наблюдение по …

Интересное наблюдение по поводу мужского и женского понятия страха. Или восприятия страшного в кино, не знаю как точно сказать.

Присадил я свою Наташу на "Настоящего детектива". Посмотрел его второй раз (второй раз было, кстати, ничуть не менее интересно смотреть), но дело не в том.

Мне на "Настоящем детективе" было реально страшно.

Особенно в последних сериях, когда Раст нашел ту видеозапись (смотревшие поймут о чем я). Я после этого две ночи просыпался в холодном поту.

А жена смотрела спокойно.

Но. Когда я ей предложил посмотреть "Викингов", то после первой же серии она сказала: "Нет, я не буду этого смотреть, оно  страшное очень". Я же на все эти кровавые рубаловки смотрел совершенно спокойно.

Не знаю - так ли у всех, или только у нас, но вот такое наблюдение.

А "Настоящий детектив" - если кто-то еще не видел - маст маст хев. Это - КИНО. Несмотря на то, что это телевизионная  восьмисерийная вещь - это КИНО. Лично для меня теперь в первой пятерке самых любимых сериалов.

А Мэтью Макконахи - это просто высочайший класс актерской игры. Вуди Харрельсон - тоже великолепен, как всегда, но Макконахи - это просто запределье.

Говорят, в следующем сезоне будет играть Бред Питт. Тогда ему в напарники нужен ни кто иной как Морган Фримен. Киноманы меня поймут.

http://kinomehanik-max.livejournal.com/463421.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Мляааа… у меня тут нова…

Мляааа... у меня тут новая заморочка )))
Вернее она уже давно... но тут просто недавно поднялся снова этот вопрос.

Ладно, не заморочка. Ща меня это не парит, как раньше... но вопрос все-таки остался.

Есть мнение, что любому настоящему мужчине свойственна агрессивность.
Что если ее нет - ну это ваще не нормально. Типа вырождение что ли...
Разумеется, она бывает неконтролируемой (это разного рода люди-дебилы с перекошенными рожами и тупыми глазками) и адекватной.

Лично я обычно сразу срываюсь на неконтролируемую, после очень-очень долгого терпения (к счастью, такого уже много лет не было).
Ну и думаю, что ничего хорошего в этом нет.

Сразу вспоминается фильм "Управление гневом" с Николсоном и Сендлером.
Один из немногих фильмов с последним, который мне по-настоящему нравится и заставляет задуматься.
Ну и вот там Николсон играет психотерапевта и говорит тихому стеснительному Сендлеру, что у того проблемы с гневом, что он очень агрессивный. Тот, будучи тихоней, офигевает от таких предъяв... а потом еще, увидев, как сам же Николсон по любому мелкому поводу орет как бешеный на других людей и швыряется в стены тарелками с едой, решает, что у психотерапевта самого не все дома. В общем, классный фильм ))) Если кто не видел, очень рекомендую.

Мля, опять я тут фильмы рекламирую )) вообще я о другом хотел.
Как считаете, прав ли Николсон? ))

Ах да... я ж не сказал. Он там говорит Сендлеру, что есть два полярных типа людей... одни, отстояв очередь, каждый день кричат на кассира, выдающего билета на транспорт, а другой - это кассир, который изо дня в день долго и молча это терпит, а потом спокойно приходит на работу с автоматом и расстреливает к ебеням всю очередь. Ну и вот Сендлера он отнес ко второму типу и учил его весь фильма управлять своим гневом, адекватно его проявлять. Потому так фильм и называется, собственно ))))

Ну и возвращаясь к первоначальному вопросу... мне как-то агрессивность вообще не свойственна... легко уступаю и не заморачиваюсь особо по этому поводу.
Вы че, как думаете, без адекватной агрессивности в жизни никак нельзя обойтись человеку? )
Ну просто интересно. Давайте безотносительно меня, просто ваше мнение по вопросу, исходя из опыта ))

http://frie.livejournal.com/745133.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

«Она». Редкостная сопливо…

"Она".
Редкостная сопливо-романтичная хрень про чувтствующий (!) искусственный разум.
Влюбленная ОC?  Истеричная ОС?
Искренне надеюсь, что это режиссерский стеб.

Ну или такая вот чужая версия понравилась:
Читать продолжение записи »

(никто еще не проголосовал)

Loading...