Мир очень дикого Запада

Будучи известным тормозом, наконец-то посмотрел сериал "Мир дикого Запада".

И вот что скажу, не касаясь общего качества сериала (великолепное), нелепостей и натяжек сюжета (чудовищные).

Весь сериал о роботах, внезапно обретающих разум, по сути, сводится к одному старому анекдоту:

Приводят родители маленькую девочку в цирк. Клоуны, акробаты... А потом выходит конферансье и говорит:
- Уникальное шоу! Летающие крокодилы! Крокодил-папа!
И на сцену ВЫЛЕТАЕТ здоровый крокодил, начинает тяжело летать по арене.
- Крокодил мама!
Вылетает крокодилиха, тоже начинает кружить.
- Крокодил-сынок!
Вылетает маленький крокодильчик, ну и давай порхать! Девочка сидит отрыв рот, восхищается, аплодирует. Крокодильчик это заметил, подлетел, сел ей на плечо. Девочка и говорит:
- Крокодильчик! Как же так получилось, что ты умеешь летать?
Крокодильчик оглянулся и отвечает ей на ухо:
- Девочка, девочка... Ты бы знала, как нас тут ******!

http://dr-piliulkin.livejournal.com/817888.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Фантастические твари и другие звери в его багаже…

Сходили семьей на новый фильм от Роулинг, на "Фантастических тварей и где они обитают".
Снят он, как известно, по тоненькой книжечке Роулинг, написанной в качестве развлекухи и шутки между написаниями "Гарри Поттеров".
И фильмов таких будет пять.

В общем - сходили мы. Отнесли свои скромные магловские рублики, которые волшебным образом превратились в магические галеоны и в виде пенсов перетекли в карманы Роулинг, а в виде центов - на киностудию "Уорнер Бразерс"...

Почему это я о таком приземленном?

А вот как-то фильм навеял. Может быть комическим персонажем со стороны животных, волшебным утконосом, весь фильм тырящим золото и бриллианты по всему Нью-Йорку? Может быть комическим персонажем со стороны людей, поляком-пекарем, что весь фильм пытается получить кредит в банке и накормить американцев вкусными польскими плюшками? Или унылым лицом Джонни Деппа, подписавшегося на эпизодическую роль того-о-ком-нельзя-говорить бывшего любовника Дамблдора, волшебника Гриндевальта?

Ну вот как-то навеял на меня этот фильм мысли о бабле, побеждающем зло.

Все, впрочем, очень красиво и эффектно. Мастера спецэффектов поработали на славу. Актеры стараются, только главгад - ну просто никакой, места для Деппа в этой роли нет... Тварюшки волшебные красивые. Сюжет высосан из пальца, но чего вы ждали? Раздражает, конечно, что по сути мы видим две совершенно разные истории, причем одна отвечает за "динамизм", а другая за "красоту и романтизм", вместе же эти истории сшиты грубыми и заметными нитками.

Но, повторюсь, какая кому разница? Это ведь для фанатов "мальчика, который выжил". Вы же все равно придёте, отсидите два часа, жуя попкорн, заплатите за билет (смотреть, конечно, надо в кино, в 3D, иначе это вообще лишено смысла). Вы же будете радоваться упоминанию Дамблдора и Хогвартса-Шмогвартса, ехидничать над президентом США по линии волшебников (чернокожая женщина), любоваться эпическими разрушениями, мимишными зверьками, гоблинами и прочими атрибутами.

Так что фильм, безусловно, удался.

http://dr-piliulkin.livejournal.com/806873.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Doctor Strange

Нам до того полюбилась продукция Marvel, что мы прям целыми экспертами стали. Не "едим" без разбору, конечно, Чекпук Человека-паука, например, и Бэтмена, хоть он и не Marvel, а DC, так и не признали, а вот все, что касается Мстюнов и рядом стоящих - это да, тут мы собаку съели.
Ждали Доктора, ждали. И побежали на второй день после выхода.

Ну, что я могу сказать? Развлекательно, смешно, ненапряжно, поверхностно и очень, очень круто. Доктор Стрэндж такой Холмс, мама! И дедуктивный метод, и плащик, и ловкость рук (я всегда была фанатом рук Кмбрбетча, а в киношке им уделено особое, самое пристальное внимание, спасибо!), и название улицы в Нью-Йорке очень созвучно Бейкер стрит, причем созвучно настолько, что именно это я и прочла на табличке дома. Марвелы известные тролли.

Можно сколько угодно говорить гадости о Кмбрбетче и смеятся над его внешностью, - это никак не изменит тот факт, что чувак талантлив и может сыграть все на свете.
Мадса не привыкла видеть в таком образе, но это не значит, что он не был совершенно офигителен. А Тильда настолько в своем образе: невозмутимая, холодная, выдержанная, инопланетная. Вся такая ух! Эффекты как всегда на уровне и много юмора. Хорошего здорового юмора. Я бы еще раз пошла.

Серьезные отзывы на фильмы Marvel у меня не получаются.

http://autumness.livejournal.com/730141.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Сходила на Звездные войны.

Где! Вы! Были! Сволочи! Все! Эти! Годы!!!
Удовольствие получено. Немного грустно. Немного фейспалмно, НО! Это больше Звездные войны чем "новая трилогия с 1 по 3" ))

Не буду про спойлеры - не все еще сходили.
Не буду о грустном - косяки там есть в количестве!
Не буду про тех, кому не зашло - мы все сами творцы своих приходов.

Но знаете, Тысячелетний Сокол до сих пор заставляет мое сердце трепетать, да.

PS: Претензии по поводу нашумевшего внешнего вида вражеского лайтсайбера снимаю полностью.
Читать продолжение записи »

(никто еще не проголосовал)

Loading...

007: Spectre

Вернулись из Барселоны, но написать я хочу о том как в пятницу 13 мы пошли на Спектр.
Это будет прощания с Бондом-Крейгом пост.

Я жду встреч с этим мужчиной по два года, и он того стоит. Но теперь будущее туманно...
Мне грустно, граждане. Грустно, потому что всё: Дэн таки отстрелялся и ушел со службы ради запойной доярки, которой в детстве дали веслом по роже... И умчался с ней в рассвет. Я плакалъ. За что ему это? Омерзительный и неправильный конец.
Дэн прекрасен! Боже, я обожаю этого мужчину! Он до сих пор по-тигриному изящный, плавный, шикарный, роскошный и адски сексуальный. Думаю, что Бонд для Дэна закончился очень вовремя, потому что я искренне не понимаю, ЧТО там еще можно напридумывать, Ян Флеминг и так, похоже, в гробу переворачивается, мне бы очень не хотелось, чтобы Крейг выставлял себя на посмешище. Его Бонд мой самый любимый и единственный возможный для меня Бонд, хочу запомнить его таким, а еще я почему-то уверена, что тот, кто придет после - недотянет. Дэн и сам прекрасно понимает, что тема себя исчерпала и даже не пытается скрывать свои чувства в интервью многочисленным журналам, благодаря которым у меня набралась тонна фотографий, by the way. Дэн открыто заявил, что персонаж его утомил и порядком надоел, он хочет двигаться дальше и на вопрос о пятом фильме признался, что скорее разобьет стакан и перережет себе запястья, чем снимется еще в одном фильме.
Написав все это я понимаю, что тайно надеюсь на какое-то чудо, которое пока не в состоянии сформулировать.

Начальная сцена шедевральна! Продираясь через толпу, отмечающую красочный праздник Day of the Dead, Бонд, как всегда, элегантно и с невозмутимым лицом игнорирует смерть, легко прыгая по крышам. Мое сердце замирает, происходящее напоминает Скайфолл, я узнаю работу Мендеса и готовлюсь к фильму на уровне. Дело в том, что до пятницы я старалась не выходить в интернет, чтобы не наткнуться на многочисленные отзывы и спойлеры, но все же где-то словила фразу, что кин не айс. Честно говоря, мне было глубоко однофигственно, что там лепечут "великие критики", потому что я ни разу не фанат бондианы, я люблю Дэна и уважаю его работу. На данный момент я мечтаю, чтобы он продолжил сниматься в роли Микаэля Блумквиста.
Возвращаясь к Спектру: после титров фильм уходит куда-то не туда и я понимаю, что на этот раз Мендес налажал. Все.

Не могу однозначно сказать, что кин плохой, но он определенно стоит в тени последних фильмов из франшизы. Казино Рояль и Скайфолл добавляли эмоций между экшеном, а в Спектре драма напрочь отсутствует.
Дэн был Бондом, который старался показать насколько тот мертв изнутри. Он демонстрировал это, делая все то, что Бонд должен делать: носить офигительный костюм; заказывать неправильно приготовленный любимый коктейль; уничтожать плохих парней, прокладывая себе дорогу вокруг земного шара. Он по-прежнему получает по голове от М, портит многомилионное высокотехническое шпионское оборудование, созданное Q и он все такой же супермужественный и фантастически крутой, но эту маску Крейгу удерживать все сложнее. За светлоголубыми глазами, побитым лицом и мышечной массой стоит человек, постепенно теряющий свою значимость.
Казино Рояль и Скайфолл показали нам секртеного агента, который смотрит в зеркало и видит монстра. В этих фильмах Бонд дышал, у него даже случались тихие моменты рефлексии; Спектр даже не пытается показать всю "красоту" человеческого сволочизма, он гонит картину и сюжет, за которым сложно угнаться и уж тем более понять.
Что касается эскапизма фильм доставил: жестокая борьба в поезде; погоня на машине по брусчастым улицам Рима; воздушная атака над австрийскими Альпами - все это круто и делает поход в кино приятным времяпровождением, но я не чувствовала то возбуждение и волнение, которое у меня вызвали Casino Royale и Skyfall. У меня даже не возникло немедленное желание сходить на фильм еще раз, как это бывало раньше.

Моники Белуччи должна была быть девушкой Бонда и тчк. Недодали! Злодею не помешало бы наличие харизмы; косяков могло бы быть поменьше.
Бредоносно. Кошмарный набор штампов. А в сцене с помилованием на мосту нет никакой логики, кроме той, что оставляет возможность для актера вернуться.
Из хорошего: собственно, Дэн; юмор; Файнс - люблю! прекрасен вообще, а в своей трогательной преданности Бонду особенно, впрочем, как Q и Манипенни.
И Эндрю Скотт, который такой Мориарти...

Не хорошо, но и не плохо. Он просто Бонд. Джеймс Бонд.

http://autumness.livejournal.com/690262.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Человек с Земли

http://www.kinopoisk.ru/film/252900/

http://valery-brest-by.livejournal.com/3823443.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Crimson Peak

Очень красивый кин. И грустный, потому что любовь опять все похерила. Фильм неожиданно попал мне в настроение, поэтому я восприняла его чуть серьезней, чем следовало бы. Вообще, я шла на него из-за жанра - викторианская готика наше все, и планировала, кстати, сходить в гордом одиночестве, потому что забыла когда в последний раз это делала. Но совершенно неожиданно Ника увязалась за мной, а когда я попыталась слабо возражать муж сказал, чтобы я ловила момент и наслаждалась им, ибо очень скоро наша дочь вообще не захочет никуда с нами ходить... Честно говоря, мы с Никой всегда получаем массу удвовльствия, находясь в компании друг друга - будь то шоппинг, разговоры по душам или семейные вылазки по выходным. Так что мы пошли, чему обе искренне рады.
Но я отвлеклась.

Полностью додали всего, ради чего я шла и на что рассчитывала: мрачный, открытый всем ветрам замок в северной Англии, который, кстати, географически или тематически, находится недалеко от Грозового Перевала. Мертвые листья падают в этот величественный дом через полуразрушенный потолок; гниющие насекомые; красная глина, поднимающаяся из-под земли, как застывшая кровь. "Кровь на снегу - это очень красиво", подумала я... Жуткие тайны; инцест...
На чердаке нет сумасшедшей женщины, зато есть приведения. Смешные и трогательные, надо признать. Вообще, я уже давно заметила, что образ женщины-призрака с младенцем на руках вызывает у меня адскую тоску и боль во всем организме. Это всегда бесконечно печальный и молчаливый образ, будь то фильм, мульт или роман - мне грустно и невыносимо.
Джессика Честейн была невыносимо прекрасна. Я верила ей, когда она выражала отвращение к новой жене брата, поила ее бесконечными чашками чая, ревновала, бегала по дому с ножом... бабы - ужасный народ.
История Шарпов не раскрыта и это печально. Сюжет ходит вокруг да около не вдаваясь в подробности, а именно их мне и нехватило.
Том - няша ванильная, пожизненный страдалец с бровками домиком и печалью в ясных глазах. Когда именно он перестал меня волновать? И куда подевалась харизма? Была ли она? Мне кажется он везде одинаковый. Внешность и наличие в кадре конечно радуют, но не хватает характера и доминантности. Некоторым достаточно просто молча стоять в сторонке и у зрителя возникнет чувство, будто всем вокруг мало места. Не в в этом случае. Не с Томом.
Немного рассмешил врач-офтальмолог, возомнивший себя Холмсом. Васиковски хорошо передала образ невинной блондиночки, но почему-то адски выбешивала. Настоящая же звезда в фильме - это костюмы, они великолепны: эдакое витиеватое выражение страсти и страха.

Не выдающийся кин, шаблонный. Он даже не непредсказуем, зато в нем очень много омерзительного мелодраматического удовольствия. True eye candy.

Понравилось: Beautiful things are fragile...

http://autumness.livejournal.com/687377.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Последняя битва с пришельцами по русским картам

Случайно попался на ю-тубе фильм Alien Outpost. На границе Афганистана и Пакистана (на линии Дюранда:)) застава, бьются с пришельцами. Личный состав - в основном американцы, один немец. Действие происходит в 2033 году. Пафосно-примитивный фильм.

Прикол в том, что на 12-й минуте в штабе командира заставы мелькнули карты местности, на русском конкретно написано "Кандагар".

Вот какое суровое будущее нас ждет.

http://valery-brest-by.livejournal.com/3783394.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

F*society

Посмотрели час назад последнюю серию (сезона или вообще?) "Мистер робот". Таки что я вам скажу: то, что анархистская идея потерпит крах, для марксиста было ясно с самого начала.

http://yury-finkel.livejournal.com/351871.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Изба-читальня-2015 vol.2

Я пыталась вести постоянно тут такие посты с рецензиями, но затея провалилась) Поэтому я пишу по мере прочтения в альбомчике вконтакта, а сюда буду кучками постить штук по 5 тайтлов. По клику на название - страничка на фантлабе, лайвлибе или википедии.

Бог как иллюзия
Надо брать себе за правило во время чтения нон-фикшена сразу делать пометки - какие-то возмутившие моменты, вызвавшие массу возражений или натолкнувшие на мысли пассажи, а то я к концу чтения проговариваю это все с мужем уже и забываю, а лучше б постила куда для истории. да и просто полезно это - пометки делать.

В целом - забавный американский просветительский научпоп про то, почему бога нет, религия - зло и глупость, а теория эволюции все объясняет. Стиль написания у автора настолько американский. что я иногда прямо с трудом продиралась сквозь многократно повторенное словоблдуие, топтание на месте, многочисленные "яканья" там, где мне они, как читателю, казались ни к селу, ник городу. и цитирование толп каких-то деятелей науки и не очень, которые казались автору хорошей иллюстрацией его мысли. В целом, если бы сократить многократные пересказы одной мысли разными словами, книга стала бы короче раза в полтора, а если б еще и менее бессистемно информацию подавать - так и вовсе получилось бы отлично.
Надо делать большую скидку на то. что книга написана для американского читателя (самый максимум - для англоязычного, Докинз англичанин), и долгое муссирование той же дарвиновской теории обусловлен тем, что в американских школах ее нет в обязательном списке, например. Там много подобных моментов, которые подчас удивляют, так как у нас реалии абсолютно другие. Иногда эти реалии как раз занятны с антропологической точки зрение, иногда утомительны, потому что из-за них автор опять пускается в круговое словоблудие)
Лично моя больная мозоль в книжке - отрицание и игнорирование Докинзом социального фактора формирования и возникновения религии. нет, я понимаю, что это вопрос школы и подхода, но это в контексте некоторых натянутых за уши на глобус пассажей, которые он в книге приводит, прямо повергает в недоумение. Не убеждает. говорит автор, такой подход меня. И на этом тему закрывает, наичная снова окучивать какую-то ерунду) Но это уже частности, конечно)) А в целом - забавная пропагандистская книжка, из которой я поняла а) какое счастье, что 70 лет атеизма как государственной тактики у нас такое светское государство б) подчас теизм принимает таки пугающие масштабы в обществе, упасибох нас от такого)

2001: Космическая Одиссея
2010: Одиссея Два
2061: Одиссея Три
3001: Последняя Одиссея
Весь цикл "Одиссеи", не вижу смысла писать про каждую отдельно, все равно читала залпом и подряд.
Ну что тут скажешь? Тепло, лампово, по-хорошему занудно и подробно. Классика старой доброй космической НФ как она есть) Лично мне доставило огромное удовольствие это читать, соскучилась я по оптимистичным взглядам фантастов 20го века в вопросах освоения ближнего и дальнего космоса. У Кларка есть то, от отсутствия чего меня откровенно корежит у Бредбери - обоснуй. Нет, даже так: ОБОСНУЙ. Книжки Бредбери, хоть и являются вроде как признанной классикой НФ, на самом деле ей не являются: это фентези в космо-декорациях, навроде Вархаммера. Там нет ни матчасти толком, ни описательно-объяснительной части, Бредбери писал сказки-притчи и использовал для них антураж космоса в качестве кружавчиков. А вот Кларк все-таки пишет фантастику. Да, допущения, да, много где чисто технические ошибки (хотя часть из них выяснится сильно позже написания книги), но этого всего там по минимуму. Герои не жуют сопли (ну и понятно, они типа стрессоустойчивые космонавты, а не девочка-подросток), обладают качественными познаниями в науке и механике, да и просто нормальные ребята. В книгах - о диво! - даже нет клюквы, хотя там маячат СССР. Но нет, никаких балалаек, у русских нормальные имена и фамилии, я прямо глазам не поверила.

Единственное. что реально раздражает - в течение 4 книг есть несколько пассажей пространных, эдаких вводно-сюжетных, напоминающих читателю про какие-то сюжетные повороты предыдущих книг или авторской вселенной. и они слово в слово дублируются по нескольку раз. так как я читала все подряд, то это к четвертой книге откровенно раздражало уже) А, ну и финт ушами с переписыванием 2 книги под экранизацию, чуть не сведший меня с ума: в первой книги герои летят к Сатурну, а во второй внезапно выясняется, что летели они к Юпитеру! Пока я не спросила уже читавшую Меевир и не почитала Вики, мне казалось, что я съезжаю с катушек)))
Резюмируя: я прямо душой на эпопее отдохнула, такие книжки чудесные.

http://sparrow-chan.livejournal.com/339586.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...