Досмотрел Пилу-8. Долгая …

Досмотрел Пилу-8. Долгая раскачка, но после 50 минуты это было нечто! Класс! Мне понравилось, а судя по концовке будет еще продолжение.. Отлично 😉

Когда Джон Крамер ворвался в кадры я сразу залип ))) Как там всегда все запутанно!!!

https://xrystmen.livejournal.com/201912.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Движение вверх

У меня ощущение, что я еще один не смотрел этот фильм.. Везде его пиарят. Малахов вон даже по ТВ сейчас..

Все говорят нереально крутая прям картина.. Вот я не смотрел и чувствую себя, как человек из леса. Видимо придется сходить..)

https://xrystmen.livejournal.com/196600.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Что можно сказать о фильме «Лига Справедливости»

С одной стороны, несмотря на кучу недостатков, кино получилось вполне смотрибельное, и в целом - киновселенная DC мне все еще нравится куда больше, чем детсад с цветастыми труселями от Marvel. С другой стороны - зря создатели фильма решили отойти от первоначального мрачно-драматического стиля, в котором были сделаны предыдущие фильмы франшизы (такие, как "Человек из стали" и "Бэтмен против Супермена"). Видимо, они таким образом хотели угодить как можно большему количеству зрителей, и повторить марвеловские кассовые успехи. Однако, результат в итоге вышел прямо противоположным.

https://magnum007.livejournal.com/79217.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

«Сон Алёнки» (Neco z Alenky, 1988) Яна Шванкмайера

Ян Шванкмайер — уникальная личность, единственный в своём роде. Режиссёр, который снимает фильмы, активно используя анимацию стоп-кадров и вкладывает в свои работы столько сюрреализма, чтобы тошно стало. Полнометражных фильмов у него всего шесть, и неудивительно, ведь анимация через стоп-кадры это производственный ад. К этому добавляется специфика досмотреть лично мне удалось два, и Сон Алёнки — первый из них.

class="aentry-post__figure aentry-post__figure--text-width"
data-figure-type="image"
data-image-type="standart"
>

Начать стоит с названия, ибо это любопытная история. Если переводить название по уму и буквально, то фильм называется "Нечто из Алисы". Потому что Алёнкой в Чехии называют Алису Кэррола. А "Нечто из" фильм называется потому, что а) используется от силы половина "Алисы в Стране Чудес"; б) Шванкмайер даёт свою трактовку истории, меняет её в угоду задумке. Так что это не совсем Алиса. Это Алёнка. Однако в английском, американском и русском прокате фильм получил название "Алиса". А откуда появился "Сон Алёнки", я вообще не смог понять. Возможно, адаптация на русский советского времени. И поскольку пояснять каждый раз, что говоришь об Алисе Шванкмайера не хочется, то я буду называть фильм "Сон Алёнки". Раз уж закрепилось.

Читать продолжение записи »

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Наверное, Михалкова за де…

Наверное, Михалкова за дело ругают, и я просто не видела ещё всего ада) Видела-то, собственно, только два фильма, где он режиссёр, но зато какие это фильмы! Очень, очень давно, наверное, с просмотра Интерстеллара, кино не вызывало у меня такого сильного эмоционального отклика - да, даже Марвел и Фантастические твари) Даже если потом всё скатилось в полный бред, помноженный на желание срубить побольше бабла, эти два фильма хуже не станут - ни в моих глазах, ни объективно. Если мне не понравится что-то в будущем - буду ругать, но отдельно от того, что понравилось:)
Да, я из тех, у кого нет установки: "Этот чувак - козёл, поэтому я не буду смотреть его фильмы/читать его книги/слушать его песни/болеть за его команду/вотэвер", мне пофиг. Лично я всех этих людей не знаю и знать не хочу, по большому счёту, а вот за хорошее творчество благодарна)

https://lauriel-anarwen.livejournal.com/3208291.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

И еще кое-что про кино. На этот раз — про отечественное.

Когда-то давно, еще в детстве, смотрел я по телевизору один популярный в те годы фильм российского производства. Подавляющему большинству людей этот фильм нравился и нравится сейчас, однако я, несмотря на свой детский возраст, изначально чувствовал в нем (можно сказать, интуитивно и подсознательно) неслабую такую гнильцу. И более позднем возрасте я для себя понял и осознал, в чем заключается гнилость данного кино.

1) Во-первых, простых жителей российской провинции в общем и целом показали в фильме этакими гоблинами и морлоками (пусть и добродушными), стоящими на низшей ступени развития и как будто самой природой созданными для того, чтобы жить в дерьме. В то же время, новый русский в исполнении Александра Збруева, явно разбогатевший в результате большого хапка (как и многие в те годы) и его нагловатый смазливый сынуля (персонажи, которых вряд ли можно назвать хорошими) там наоборот изображены в сугубо положительном свете и выставляются объектами для подражания.

2) Во-вторых, главная героиня (как бы создатели фильма ни пытались изобразить её милой и хорошей девушкой) - в общем-то, обычная блядь. Или говоря научными терминами - женщина с пониженной социальной ответственностью и низкими моральными принципами. Те, кто смотрел фильм - думаю, понимают, почему она является беспринципной блядью. И что самое гнусное - её поступок в конце фильма выдается как нечто правильное (в чем как бы нет ничего плохого и что не зазорно повторить другим девушкам).

3) В довершение всего, главный герой фильма изображен полным бараном и рохлей, абсолютно аморфным, бесхребетным и лишенным жизненной цели. А в конечном итоге, оставшись в полной заднице, безо всякого будущего и перспектив - еще и как самый последний лох пишет своей бывшей невесте (свалившей в Штаты со смазливым мажорчиком-нобелевским лауреатом) добродушное письмо со словами "Привет, сестренка! Переживаю за тебя и думаю - как ты там в Америке? и. т. д." Хотя любой нормальный человек на месте главного героя не то, что не стал бы писать подобных писем, но и вообще навсегда бы вычеркнул из своей жизни такую "сестренку", проклял и навсегда забыл об её существовании...

И в целом, вся эта муть была снята совсем не просто так. Общеизвестно, что в 90-е годы в российском и постсоветском обществе проводилась пропаганда определенной деструктивной системы ценностей (и в общем-то можно сказать, что она проводится и по сей день). Эти явления и процессы, проходившие в те годы, очень хорошо и детально описаны вот в этой статье, особенно в 10 пункте (хоть я и не люблю Юдика Шермана, но с этой статьей он попал в самую точку, я там могу согласиться с каждым словом). Рекламировалась вся эта зараза буквально отовсюду и везде - в газетах, в прессе, в рекламе, в кино, в музыке и. т. д. Вот и в данном фильме она пропагандируется, можно сказать в полный рост. По сути основная "мораль" сего кинотворения заключается в следующем: "простые честные работяги - это орки-гоблины и серая биомасса; разбогатевший в ходе прихватизации хапуга и его борзый сынок, имеющий от жизни все, играючи разбивающий пары и уводящий чужих невест - это объекты для подражания; основная жизненная цель и мечта нормальных людей - любой ценой свалить из "этой убогой страны" в Америку с кучей денег". Вот в результате внедрения такой системы мы начиная с 90-х годов и имеем моральное падение и разложение в обществе и общий бардак в стране.

И самое печальное, что подавляющее большинство зрителей (судя по оценками, рецензиям и заявлениями, что "это очень хороший фильм, учащий доброму и светлому") радостно и с удовольствием скушали данную тухлятину под красивой глазурью.

P.S Однажды, когда я, будучи маленьким пацаном, сидел в компании родных и близких за праздничным столом - по ТВ в очередной раз крутили этот фильм. И один мой родственник потребовал переключить его со словами "что это на самом деле не добрая сказка, а редкостная гадость и что этот фильм вообще недостоин того, чтобы его смотрели за праздничным столом". Впоследствии (спустя годы) я в полной мере понял, насколько он тогда был прав...

https://magnum007.livejournal.com/70973.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Синематограф

По совету старших товарищей, научился таки смотреть кинофильмы по телефону. И надо сказать был весьма удивлен! Оказывается, со времен видеомагнитофонов, прогресс шагнул далеко вперед! Чего к сожалению нельзя сказать, о самих кинолентах. Возьмем к примеру "Джанго освобожденный", известного всем режиссера Квентина Тарантино. Ну что сказать? Только то, что временный период показанный в фильме, уж дюже был лепый и правильный, а вот собственно и все что можно и сказать об этом фильме. Старик Квентин несомненно конечно велик, но все его величие, где-то там далеко. Где-то рядом с "Бешеными псами" и "Криминальным чтивом". А вру, еще и последняя новелла в "Четырех комнатах". С натяжкой еще может быть "Омерзительная восьмерка", да. Все остальное как по мне, это просто ни о чем.
   Идем далее. Про всяких "Кингсменов" и "Отрядов самоубийц" и сказать даже нечего. Ну кроме того, что опять же таки не понятно, что так все дрочили на Харви Квинн!? Ну ничо такая, но не прям ах и ох! И безумно меня разочаровала "Сфера" с Томом Хенксом. Ох уж, эти наивные и добрые самаритяне американцы, прям обнять и плакать,да. Ну и Гермиона мне люто напоминает актрису из Сумерек, такое же однообразное выражение лица. В общем на нее я тоже не дрочил и не собираюсь. В целом, остался неудовлетворённым в итоге. Ах да, возвращаясь к нашему Квентину. Все же помнят чемоданчик из "Криминального чтива"? Дык вот, тайна раскрыта! И не благодарите, а то хуле я один мучался увидев это!

Читать продолжение записи »

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Кино

Сегодня посмотрела сразу два фильма про писателей. Вот прям один за другим. Сначала "Чёрную бабочку", затем "Он и она". И если на протяжении первого фильма периодически было упс и опачки, а в конце просто хмыкнула, фигасе чувак из творческого кризиса красиво вышел, то второй фильм оказался не таким примитивным, глубже, насыщеннее и откровеннее. Всегда думала, что моя работа полное дерьмо, но как же я ржала над сценой психолог в больнице...Это я к тому, что есть работа и подерьмовее, отступление к фильму не относится. Первый фильм в жанре довольно убедительного триллера, потому что в определенный момент начинаешь думать, что все это слишком хорошо, чтобы быть правдой, второй более драматичен, но тоже с неожиданной, хотя и предсказуемой развязкой. Все же писатели люди весьма нетривиальные. Иначе кто бы их стал читать.

https://queen-s-gambit.livejournal.com/231670.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Simon said

Или немного об использовании суперсил.
У Килгрейва есть огромная и страшная сила. Но, как водится, не сама сила страшна, а то, как он её использует. Энди в "Сверхъестественном" тоже мог внушать что-то людям, и что он делал? Спал с красотками, просил бесплатный кофе, бегал от кредиторов и прокатился на Импале. А его брат с такими же силами заставлял людей совершать самоубийства, потому что считал их виноватыми в том, что его жизнь - говно.
Вот и Килгрейв. Он унижает, убивает, калечит и цинично использует людей, как вещи, а с некоторыми играет, как кошка с мышкой, потому что может. Мудак высшего порядка, полный психопат с начисто отсутствующей эмпатией. А ведь эту силу можно было бы использовать совсем иначе. Отговаривать людей совершать самоубийства, заставлять террористов, грабителей, убийц и прочих преступников отпустить заложников и выйти с поднятыми руками. В каком-нибудь спецотряде быстрого реагирования и в горячих точках он был бы героем, он мог бы спасать сотни невинных жизней... но нет, он вытирает ноги обо всех, кто имеет несчастье оказаться неподалёку. А люди бросают семьи, бросают работу, становятся наркоманами, убивают других и самовыпиливаются, потому что Килгрейв так сказал.
Сила сама по себе - это не зло. Не большее зло, чем лежащий на столе нож. А как этот нож использовать - другой вопрос. Им можно просто резать мясо на ужин, можно угрожать, можно защищать, а можно и убивать. Сила Килгрейва, Джессики Джонс, вообще любого супергероя или злодея - точно такой же нож. (Поэтому идея выпилить без разбора всех, у кого есть силы, всегда казалась мне очень плохой и неправильной, но это другая история).

А ещё интересно, кто бы мог Килгрейву сопротивляться? Телепатов не берём, это всё-таки чит)) Вот, например, Росомаха, Дэдпул, Каратель - они могли бы? А Тор и Локи, как инопланетяне? А действует ли сила Килгрейва на того, кто не знает английского? Он обязательно должен произнести приказ вслух, или это воздействие силой мысли?

http://lauriel-anarwen.livejournal.com/3124573.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Dead Man Down

Всё-таки нимагумолчать, слегка полыхает от того, какие оба-два персонажа ИДИОТЫ. Ласло - Каратель недоделанный, тоже мне. Он не понимал, что, прося отправить посылку, делает Беатрис соучастницей массового убийства, на минуточку? И уж ему ли не знать, что такой груз мало кто может на себя взвалить, тем более, по сути, просто так, без мотива.
А Беатрис... это клиника какая-то >_< Она увидела, что её сосед кого-то убил. И ей хватило мозгов шантажировать его, чтобы он убил её врага! А что бы ему помешало вместо этого убить её саму? Высокие моральные принципы? (На самом деле да, но Беатрис знала о нём только то, что он способен на убийство, так что шантажировать его при исходных данных - это бред же). Ладно, а потом, говоря о чувствах, она всё равно выбесилась, узнав, что Ласло её врага не убил, а просто избил как следует. Такая реакция была бы больше понятна, если бы не этот разговор с признанием. Ласло ей ещё в самом начале говорил, что убийство - это страшно, очень, очень страшно, а она заставляла его убить совершенно незнакомого человека, который ему ничего не сделал (в отличие от всех тех, кого Ласло убивал до этого), и - чувства? А что ж сама не убила тогда, раз умная такая?
И, разумеется, когда тебе говорят держаться подальше и не лезть, потому что это опасно, - лучше держаться подальше и не лезть. Беатрис, разумеется, не послушалась, и её же ещё и спасать пришлось.
Оба такие молодцы, что агрх.
А мораль такова, что месть никогда ничего не делает лучше - только хуже.

http://lauriel-anarwen.livejournal.com/3083413.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...