• Не могли не дать «Оскар»

    Написано Февраль 29th, 2016 news Нет комментариев

    Всё хорошо, что хорошо кончается. Главная интрига киномира за последние 15 лет "дадут ли ди Каприо когда-нибудь "Оскар"?" благополучно разрешилась своим бременем. Теперь все поклонники Лео могут спать спокойно – награда, наконец, обрела своего героя. 🙂 Как я ожидал, пропустив огромное количество выдающихся ролей, академия вручила приз за очередную, далеко не самую глубокую роль, видимо просто чтобы закрыть этот щекотливый вопрос. Я думаю, это всё подковёрные игры – месть за тот инцидент, когда в 1998 году ди Каприо заявил публично о том, что не придёт на церемонию, т.к. в 14 номинациях на "Оскар" за фильм "Титаник" не было той, которую дают за лучшую мужскую роль. Хотя роль была сыграна великолепно, на мой взгляд. Тем более, что Кейт Уинслет номинировали. Можно понять насколько Лео был задет. 🙂 Мне кажется киноакадемия запомнила громкие заявления актёра и "воспитывала" его потом. Но ведь шила в мешке не утаишь. Все понимают, что это великий актёр, и не дать ему очередной раз "Оскар" – событие комичное, так можно и саму премию дискредитировать. В том смысле, что будет понятно, что в решениях судей есть предвзятость, а значит – премия даётся не за заслуги, а по политическим мотивам.


    Баян, но мне нравится...

    Что касается меня, то я считаю, что "Оскар" должен был быть вручён ди Каприо, если не за "Титаник", то за "Банды Нью-Йорка", или за "Джанго: Освобождённый", или за "Волк с Уолл-Стрит". И если тут можно ещё поспорить, то за "Кровавый алмаз" Лео должен был получить заветную статуэтку – 100%. На мой взгляд это невероятная роль в невероятном фильме. А у вас какая самая любимая роль ди Каприо?

    http://oskanov.livejournal.com/451041.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...

    Оставить комментарий