• Stabat mater

    Написано Январь 18th, 2018 news Нет комментариев

    Вчера посмотрела "Убийство священного оленя", британо-ирландско-американский фильм 2017 г. греческого режиссера Йоргоса Лантимоса. Жанр можно определить как драма, психологический триллер. Картина представляет собой нечто вроде современной притчи, поскольку это переложение древнегреческого мифа об Артемиде, Агамемноне и Ифигении на современную почву, с элементами абсурда. Сложно писать какую бы то ни было рецензию на этот фильм, но могу сказать в целом - у меня он оставил сильное впечатление.
    Если совсем кратко, то он, на мой взгляд, об ответственности за всякое деяние, которая наступает неотвратимо в той или иной форме. Инструментом наказания может быть и тот, кто напрямую это наказание не осуществляет. Также фильм об ужасе ситуации, когда для искупительной жертвы приходится выбирать между любимыми, самыми близкими людьми. Это совершенно патовая, безвыходная ситуация. Возможен ли такой выбор в принципе? В фильме нет кровавых сцен, ужасов, напротив: диалоги стерильны, картинка идеально вылизана, эмоции выхолощены, но атмосфера неизбежности трагедии, постепенно доходит до столь высокой ноты, после которой возможна только оглушающая тишина.

    В фильме отлично играют Николь Кидман, Колин Фаррелл и впервые встретившийся мне, невероятно талантливый ирландский актер Барри Кеоган.

    Фильм явно из серии "не для всех". Он уже получил приз Каннского фестиваля за лучший сценарий.

    Как нельзя лучше атмосферу фильма передает музыка, взятая в качестве основного трека: Stabat Mater (Скорбящая Богоматерь) Франца Шуберта.

    Ну я вот люблю такие странные и даже мучительные фильмы. Иногда....

    https://enter-pretty.livejournal.com/205663.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Досмотрела Шерлока

    Написано Январь 25th, 2017 news Нет комментариев

    В последнее время не случается у меня интересных книг, зато я посмотрела сериал "Шерлок". Вот сегодня решила написать своё мнение на его счёт.
    От скрытых клише иногда начинает подташнивать, но что поделать?..
    Знаете, в чём основной "крючок", который подцепляет в этом сериале?
    Читать продолжение записи »

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Про голоса

    Написано Январь 8th, 2017 news Нет комментариев

    Забавное наблюдение я тут сделала. Я сейчас пишу статейку про закадровый голос для одного журнальчика, может чего и выйдет. Но пока анализировала фильм "Королевство полной луны", пришло в голову одно интересное соображение.
    Ни для кого не секрет, что фильмы Уэса Андерсона подчинены единому стилю. Буквально все составляющие фильма подчинены ему. В том числе, голоса актеров. Фишка героев этих фильмов в том, что они обладают минимальной мимикой и минимальной же эмоцией в голосе, все это передается через жест и действие. Таковы правила игры и актеры им следуют. Но у Андерсона есть один мультфильм (пока он не доделал еще второй). В нем у фигурок героев мы наблюдает практически то же самое, что и у актеров - минимум мимики, зато очень характерные жесты. И вот тут самое интересное! Если закрыть глаза и послушать только голоса в мультике, то тут-то выяснится, что они гораздо живее, чем в фильмах с реальными актерами того же режиссера! В них куда больше эмоций и они богаче по интонации (особенно Клуни и Мюррей, конечно, выделяются).
    Причин вижу две. Во-первых, играть голосом, сохраняя при этом каменную мину, довольно сложно, я подозреваю. А в мультфильме актеры играют только голосом, поэтому им есть, куда развернуться. Во-вторых, это может быть сделано специально, чтобы дополнительно "оживить" неодушевленные фигурки.
    Так вот интересно получается 🙂

    http://ormdian.livejournal.com/202641.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Киносмотры

    Написано Сентябрь 27th, 2016 news Нет комментариев

    Разные фильмы смотрю в последние дни.
    Не скажу, что из просмотренного что-то особо сильно запомнилось или понравилось, но вот заинтересовал фильм "Воспоминания о будущем" / Testament of Youth (2014), реж . Джеймс Кент.

    Какой же животрепещущий, яркий, невообразимо пробирающий до мозга костей фильм! Я восхищён и ошарашен. Очень советую всем его посмотреть. Война - очень страшная вещь... но ничто не способно убить любовь.
    Британская женщина вспоминает о том, как она жила во времена Первой мировой войны. Ее юность, мечты, первую любовь — все это разрушила война. Фильм основан на воспоминаниях-мемуарах Веры Бриттейн, опубликованных в 1933 году.
    Великолепно сыграли свои роли Алисия Викандер и Кит Харингтон!
    Я буду его точно вспоминать. В отличие от остальных просмотренных фильмов, которые просмотрел, но чтоб что-то вспомнить — не скажу, что в уме или сердце что-то осталось. Хотя... как знать... Ведь всё оставляет в нас свой след.
    Оценка: 8 из 10
    *  *  *

    "Темнота" / The Darkness (2016), реж. Грег МакЛин
    Своеобразный триллер с отсылками к американской доколумбовой истории, когда индейцы жили по своим законам.

    После отпуска в Гранд-Каньоне семья возвращается домой, невольно прихватив с собой нечто сверхъестественное. Не заставив себя долго ждать, это нечто начинает питаться их страхами и секретами…
    Абсолютно проходной фильм. Даже, возможно, на него не стоит тратить своё время. Но я посмотрел.
    Такая там милая и почти идеальная семья. Можно прям любоваться. И вот тьмя врывается в их жизнь. Прикольно.
    Оценка: 4 из 10.
    *  *  *
    Своеобразный фантастический фильм "Пекло" / Sunshine (2007), реж. Дэнни Бойл
    Вот он действительно сумел в какой-то мере передать атмосферу бескрайнего и равнодушного к нам Космоса, живущего по своим принципам и законам.

    Сюжет: 2057 год. Солнце погибает, и человечество встает перед лицом вымирания. Последняя надежда планеты Земля связана с «Икаром 2» — космическим кораблем, экипаж которого состоит из восьми мужчин и женщин во главе с капитаном Канедой. Их миссия — доставить ядерный заряд, с помощью которого предполагается повторно воспламенить гаснущее Солнце.

    Преодоление себя, всего в нас человеческого - вот что такое эта кинолента. Прекрасный сюжет, сама фабула, но, по-моему, не совсем прекрасное исполнение. Хорошо сыграл в фильме Киллиан Мёрфи.
    Оценка: 7/10
    *  *  *
    Так хотел этот фильм посмотреть, а оказалось, что не такой уж он и захватывающий получился. Ну да, море спецэффектов, масштаб событий впечатляет... Ну а вто в итоге, в сухом остатке?

    Итак, "День независимости: Возрождение" / Independence Day: Resurgence (2016), реж. Роланд Эммерих.
    Конечно, ровно 20 лет назад я с выпученными глазами и открыв рот смотрел фильм «День независимости» (1996), тогда это было нечто потрясающее и невообразимое. Не зря фильм получил Оскара за спецэффекты! Я даже помню, где и в какое время года этот фильм смотрел, настолько он мне запомнился - шестнадатилетке! И вот я сравниваю тот фильм с этим. Конечно, время летит безвовратно, и те впечатления окрашены в те возрастные рамки и психологическую восприимчивость. Но, по мне так этот фильм не стоило и снимать. Зачем такое нелепое продолжение?

    Александр Трофимов:

    • Сиквел никак на индустрию не повлияет и рядом с первым «Днем независимости» встанет рядом разве что на приступочку, но скучный вечер скрасить он может. Единственное, где он может оставить зарубку — в категории оживления франшиз из прошлого века.
    Эммерих - гениальный режиссер (загляните к нему в фильмографию, не поленитесь), но... Не знаю... Всё прекрасно для подроскового просмотра в праздничные дни, как дополнение к всеобщей суматохе праздника или ленивых выходых. Но не более. Художественной ценности я тут не нашёл.
    Оценка: 6/10
    *  *  *
    Ещё один слабый триллер-драма: "Труп Анны Фритц" / El cadáver de Anna Fritz (2015), реж. Гектор Эрнандес.
    Такой вот испанский триллерок. Весьма он такой забойный. Только главное не особо впечатляться. Так как нечему в принципе.

    Сюжет: Анна Фриц, известная и красивая актриса, недавно умерла. Трое молодых людей проникли в морг, чтобы увидеть её голой. Очарованные её красотой, они решили заняться с ней сексом.
    Да, там "насилуют" умершую девушку.
    Ну а дальше события развиваются совсем небанально. Хотя и банально в том числе.
    Такой вот каламбур получаетя.
    Главная идея вполне прозрачна - во всём нужно оставаться человеком.
    Оценка: 5/10

    http://ye-rektor.livejournal.com/689228.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Фильм Жан-Люка Годара «Жить своей жизнью». Нана (Анна Карина) беседует с философом Брайсом Пареном.

    Написано Июль 4th, 2016 news Нет комментариев

    о
    Этот фрагмент стоит отдельного поста.

    http://cnowdrop.livejournal.com/268123.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • ДРАЙВ И ВРОЖДЕННЫЙ ПОРОК — РЕЦЕНЗИИ

    Написано Июнь 5th, 2016 news Нет комментариев

    .

    А посоветую, пожалуй, сразу два стоящих фильма. Известно же, что в наше время, которое, вроде, перенасыщено кино, смотреть, по сути, нечего: то инфантильный артхаус, то экранизации комиксов, то тоска и скука, как почти все новыейшие оскаровские лауреаты. Чтоб найти кино, на которое не будет жаль потраченного времени, надо переработать тысячи тонн, я бы сказал, своего рода словесной руды. Так что вот вам - два фильма, в которых хорошо все: сценарий, кастинг, камера, режиссура, работа художников по гриму, костюмам и свету, монтаж, посыл и саундтрек. Рекомендую.

    1. Drive ("Драйв") 2011, реж. Nicolas Winding Refn.
    Китано встречает раннего Тарантино. Стильный и совсем не быстрый боевик, скорее в европейском стиле, чем американском (Рефн датчанин), очень сильный оператор, офигенный оригинальный саундтрек, разумный уклон в сторону авторского кино, в общем, очень хорошая работа с длинным (ненавижу это слово) послевкусием.
    За наводку спасибо Alexander Khachukaev

    http://www.kinopoisk.ru/film/276598/

    2. Inherent Vice ("Врожденный порок"), 2014, реж. Paul Thomas Anderson.
    Товарищ Андерсон уже много раз назван одним из молодых гениев кинематографа, и он, конечно, очень силен, хотя на мой взгляд, достаточно неровен. Но это - без вопросов, один из его шедевров. Фильм однозначно перекликается с моим любимым " Boogie Nights " (1997), но на уже другом техническом уровне. Тут у нас, пожалуй, Коэны в полный рост, причем Коэны периода "Большого Лебовски" - шлавный герой даже внещне напоминает Чувака, ну и явно с него частично списан; касательно фильма - все сделано безукоризненно, просто праздник киномана. Ну и саундтрек, конечно - аутентичная музыка семидесятых, причем достаточно не избитая. Также к написанию музыки приложил руку Jonny Greenwood из Radiohead, его стилизации безупречны также. Советую однозначно.
    http://www.kinopoisk.ru/film/575301/

    А, да, забыл, оба фильма - экранизации романов.
    .

    http://visvit.livejournal.com/250143.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Тот самый Мюнхгаузен: история Марты

    Написано Май 30th, 2016 news Нет комментариев

    мюнхгаузен02.jpgВнезапно поняла, про что любимый многими (и мной) фильм «Тот самый Мюнхгаузен» – он про исполнение инфантильной мечты о слиянии. За безумно смешными шутками, из которых почти целиком состоит фильм, за игрой великих актёров как-то забывается, что история-то, фактически, про большую любовь. Любовь барона Мюнхгаузена к Марте, простой девушке: он  готов отдать любимой всё, что пожелается. Желается то немногого: она просто хочет выйти замуж и получить официальный статус законной супруги.

    Марте не нужны ни деньги, ни титул барона; она впоследствии легко удовлетворяется статусом жены садовника, её мечты изначально – мечты юной немецкой мещаночки. Мюнхгаузен даже и не против брака, он готов развестись с законной женой Якобиной, готов жениться на возлюбленной, но мешают бюрократические препоны и нежелание терять статус баронессы уже Якобиной. После ряда уморительно смешных сцен фильма (приезд пастора, аудиенция у герцога, сцена суда, провозглашение 32 мая) выясняется, что официально развестись барон не может. Но зато может по документам числиться покойным, а на деле, став скромным садовником Мюллером, жениться на любимой. Барон превращается в тихого бюргера и официально оформляет отношения с Мартой законным браком. Семья, маленький бизнес, ребёнок, Марта должна бы быть счастлива. Она ведь добилась желаемого и превратила любимого, такого неудобного и взбалмошного, в то, что ей хотелось – в супруга и спокойного мещанина.

    мюнхгаузен07.jpegИ тут происходит то, чего никто не ожидал, и она сама меньше всех: когда Марта победила всех и добилась желаемого, ей оказалось невыносимым жить в такой реальности. Любимый, перестав быть собой, превратился в скучного и банального обывателя, который ведёт небольшой бизнес, уважаем соседями и никакими безумными выходками не отравляет ей жизнь. Но Марте, как оказывается, этого не надо! Она полюбила изначально не соседа-пивовара или бюргера-ремесленника, а сумасбродного барона с его завиральными байками о полётах на Луну и разговорах с Аристотелем. А ведь Марте долго искренне казалось, что вот стань он понормальнее, перестань врать и выдумывать сказки – тут-то и настанет самое счастье. Но бюргер-то ей сразу не был нужен!  Но нет, ей нужен был барон, человек намного старше её (у него взрослый сын), чудной и странный, над которым смеются соседи и фантастическим историям которого сама Марта, похоже, всё равно верит.

    Так что в начале второй серии Марта не выдерживает той «нормальности», о которой сама так мечтала, и уходит от барона. Потом оказывается, что вернуться в мир живых – куда как сложнее, чем из него выписаться в царство мёртвых, и барону придётся пройти через смертельные испытания, чтобы получить право вернуть себе имя. Но тут уж Марта понимает, что ничего другого ей не надо, и что любит она его таким, какой он есть. Таким, каким он выдумывает свои странные приключения, таким, каким он живёт на два мира – нормальный и фантастический. И очень показательно, что когда барона направляют в полёт на пушечном ядре, Марта в конце концов делает правильный выбор и предупреждает его о сыром порохе. Выбор в пользу своей любви – пусть даже ей придётся увидеть любимого мёртвым. Лучше пусть он умрёт собой настоящим (так думают и Марта, и барон), чем живёт выдуманной, не своей жизнью; это ведь и не жизнь вовсе. Опыт пребывания барона в живых мертвецах у них есть, и обоим он очень не понравился – настолько не понравился, что Марта в итоге сбежала от «садовника Мюллера».

    мюнхгаузен06.jpgТак вот, а с психологической точки зрения – в начале фильма Марта изначально высказывала инфантильную идею о том, что другой человек должен удовлетворять её желаниям.  Запрос изначально нереальный, потому что инфантильный. Нет, дело не в том, что «ты полюбила его таким – теперь терпи». Это в фильме Марта полюбила барона любовью, которая сильнее смерти; ну так и фильм – художественное произведение, то есть, не совсем про жизнь снято. А вот основная идея в фильме художественными средствами выражена настолько точно, насколько в реальной жизни и невозможно. И фильм говорит нам за полтора часа такое, на что в психотерапии ушел бы год, а в реальной жизни – так и все двадцать. Что инфантильные мечтания, будучи реализованы, не приносят счастья. Того счастья, которое казалось таким близким: ну изменись вот совсем чуточку, и будем счастливы мы навек.

    Вот Марта упорно и добивается, чтобы её мечта исполнилась в точности. И даже достигает этого. Но, как говорится в старой поговорке: если боги хотят нас наказать, они наказывают нас исполнением наших желаний.
    Марта требовала, чтобы всё было, как она хочет, и тогда всё будет хорошо. Но, как выяснилось, её «хорошо» зависело не от замужнего статуса, а от того, какой мужчина был рядом с ней – смирный садовник или взбалмошный барон-завирака. Именно правильный мужчина рядом делал её счастливой.

    мюнхгаузен13.jpegИ ещё: любовь – она по определению возможна между РАЗНЫМИ людьми. Разные – это такие, которые хоть в чём-то непохожи. А непохожесть другого не всегда радует и очаровывает; иногда она бесит и утомляет. Если другой – он не такой, как мы сами, то не всегда общение с ним будет чистым наслаждением: иногда оно будет невыносимо. Но важная компонента любви – увидеть другого, понять его непохожесть и испытать широкую гамму чувств: и любовь, и злость, и возмущение, и умиление, восторг, обиду…. Переживать это всё и всё-таки выбирать быть с ним рядом.
    Если очень хочется любить себя, то можно не пытаться воспитать из другого собственного клона, а напрямую любить себя, уникального. Слияние – это не любовь; это инфантильная защита от встречи с другим. А любовь – она про то, как дорог нам другой человек, вместе с его достоинствами и недостатками. В фильме Марта в конце концов поняла это и сделала свой выбор. И заплатила за него очень дорого (мы ведь так и не знаем, вернулся ли барон из последнего полёта на Луну – в фильме пошли уже титры). Но она выросла и научилась любить другого человека, а не жаждать инфантильного слияния с покорным её воле существом.

    Для меня этот фильм – история маленькой Марты, которая выросла и изменилась. Пусть этот персонаж и не очень ярко прописан автором, пусть самые смешные реплики отданы другим героям и игра гениальных актёров заслоняет её тихий голос, но весь сюжет фильма закручен её волей и желаниями. И именно Марта, самый несмешной персонаж, серьёзно взрослеет к концу фильма и делает тот самый выбор, который решает в этой истории всё.

    http://perfontana.livejournal.com/70981.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Заметки на полях по поводу прочитанного и просмотренного

    Написано Ноябрь 8th, 2015 news Нет комментариев

    Я все никак не могу посмотреть "Танец реальности", хотя собираюсь давно. Собирался и вчера - но с какого-то перепою посмотрел "Не вижу зла 2". Как принято изъясняться в молодежном интернет-сленге, "сделайте меня развидеть это".
    Сегодня пришлось пересмотреть планы уже по техническим причинам. Взялся за "Танцующую в темноте", к которой у меня было поводов более, чем достаточно. Во-первых, о Бьорк я вспоминал буквально на днях, после одного моего сна. Во-вторых, я заканчиваю читать одну милую книгу, которую мне посоветовали месяц тому назад, и через главу поминаю одного режиссера. Книга называется "Идиот", а режиссера зовут Ларс фон Триер.
    Так вот, я мысленно окидываю взором тщательно выписанный Достоевским цирк - жалкий, циничный, но вместе с тем отчего-то трогательный - и, при всем своем уважении к последнему отечественному сериалу, понимаю, что никто лучше скандального датчанина не смог бы воплотить на экране всю ту вакханалию, что творится вокруг князя Мышкина.
    При желании Мышкина можно было бы с легкостью вписать в "трилогию о золотом сердце". Жаль, что Ларс предпочитает женских героинь.
    В этот раз "Танцующая в темноте" понравилась мне даже больше, чем в предыдущий; пожалуй, за счет новых параллельных мыслей, которые стали возникать во время просмотра. Порою не связанных с сюжетом. Вот главная героиня начинает петь "I've seen it all", а у меня в голове всплывает случай из собственного прошлого, когда меня пытались подбодрить, рассказывая о том, как это здорово - видеть, различать краски, детали предметов до мельчайшей черточки.
    Любопытно ощущать то, насколько плотно твои любимые герои проникают в твою жизнь. Почему из всего написанного Федором Михайловичем меня привлекал именно "Идиот"? Потому что герой этого романа - эпилептик, и обстоятельство это уже заставляло меня чувствовать некоторое родство с ним.

    Интересно - вновь возвращаясь к "Танцующей в темноте" - все-таки как следовало поступить главной героине? Пойти на эшафот и попытаться спасти мальчику зрение, или остаться с ребенком, который ослепнет? Возникает соблазн направить историю по иному пути и прозреть, что же могло случиться с героями в будущем, в условно-вероятной "Танцующей в темноте-2". Полагаю, что ничего хорошего. Хотя бы и потому, что в мире есть еще такая замечательная вещь, как ювенальная юстиция. Да, неплохой материал для сиквела.
    Для Сельмы, как человека родом из коммунистической страны, выбора, впрочем, не могло существовать. Она поставила себе прожить ради светлого будущего сына - и в этом отношении прошла свои сто семь шагов достойно.
    А вообще, триеровский вопрос из разряда его любимых манипулятивных. Как, впрочем и роман, который я читаю. Может быть, поэтому он многим и не нравится? Автор едва ли не упивается тем, как швыряет Настасью Филипповну от Рогожина к князю, как швыряет от князя к Ганечке Аглаю, как подкидывает персонажам самые нелепые и жестокие ситуации, выворачивая наружу их гнилой мир. Но вопрос - главный-то вопрос задается тот же самый. Вопрос сострадания, которое спасет мир, и того, готовы ли мы сами (читатели, зрители) к этому. Уберите мишуру, призванную расцвечивать повествование - но вопрос останется.

    http://rheo-tu.livejournal.com/374846.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Правдоподобность событий фильма «Марсианин» с научной точки зрения

    Написано Октябрь 15th, 2015 news Нет комментариев

    Новый научно-фантастический фильм «Марсианин» известного режиссера Ридли Скотта кажется обычному зрителю максимально приближенным к реальности с научной точки зрения, но так ли это на самом деле? Ответ на этот вопрос знает только профессионал, и таким профессионалом является астрофизик Алексей Вареников. Он просмотрел киноленту и дал оценки правдоподобности различных событий.

    Правдоподобность событий фильма «Марсианин» с научной точки зрения (16 фото)
    Читать продолжение записи »

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Оскар

    Написано Февраль 24th, 2015 news Нет комментариев

    Голливуд не подвел и прокатил два убогих фильма - Левиафана и Американского снайпера. У меня лично неприятие и того и другого. Если кратко, то Левиафан мне противен не своим якобы антирусским настроем, а чернухой. Я категорически неприемлю чернушные безысходные истории. Знаете почему? А потому что это по сути прославление одного из семи смертных грехов - уныния. Уныние ведет к отчаянию и суициду - это стоит прославления? Мне неприятны фильмы, где алчность подается в качестве если не добродетели, то нейтрального качества, так что и Левиафан попадает в эту же категорию - фильм глорифицирующий низменное в человеческой натуре.
    Что касается американского снайпера, то кино сильное, но опять же делающее из социопата и убийцы героя. Человек, который пошел за деньги убивать ради интересов кучки богатеев, которые ему за это обеспечивают неплохое существование, причем за счёт общества - не является положительным персонажем. То, что война покалечила главному герою психику и он в конце концов погиб от рук такого же психопата - это не смягчающее обстоятельство. Он на эту войну пошел добровольно, отлично зная, что ничего праведного в ней нет. Работа как работа. Так что реакция левого во всех отношениях Голливуда на этот в принципе неплохой фильм закономерна. Извини, Клинт Иствуд, кино хорошо снято, но герой- не герой. Покажи ты его под несколько иным углом, был бы шедевр, а так - агитка.

    http://kilativ.livejournal.com/1848468.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...