• Жесткие сериалы — сила духа в условиях выживания

    Написано Июль 23rd, 2018 news Нет комментариев

    Не думала, что когда-нибудь буду рассказывать про жесткие сериалы, но в последнее время смотрела именно их. Не очень меня сейчас привлекают любовные истории и комедии – нужно что-то более жесткое. Думаю, это про силу духа для меня, про свершения на грани. По тем же причинам, кстати, мне и «Игра престолов» понравился. И те сериалы, о которых расскажу на этот раз, в сущности о том же – о выживании, о чем-то самом изначальном для всех нас. Мы довольно далеки стали от такой жизни – и хорошо, что так. Тем не менее во всех есть и эта сторона тоже, и может, об этом эти жесткие сериалы и напоминают нам.

    Ходячие мертвецы (The Walking Dead)
    Много раз проходила мимо этого сериала в первую очередь из-за названия. Мне всегда казалось, что ничего примитивнее идеи ходячих мертвецов и быть не может. Однако сериал, конечно, оказался не о мертвых, а о живых. И очень интересен он именно тем, что в нем показано, как люди с современным мировоззрением оказались вынуждены учиться совсем иному восприятию жизни, в которой гуманизм – зачастую непозволительная роскошь, если ты хочешь элементарно выжить и...

    Дальше про жесткие сериалы

    https://spring625.livejournal.com/230469.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Посмотреть отменный фильм, как съесть качественное вкусное пирожное

    Написано Февраль 25th, 2018 news Нет комментариев

    Это я в одном комментарии к фильму прочитала данное сравнение. Вкусное высказывание! Всегда, посмотрю кино, а потом лезу на сайт http://kino-teatr.ru, читаю мнения зрителей. Итак, хочу рассказать о трёх фильмах, которые я недавно посмотрела. Их можно объединить в одну тема, потому что, так или иначе, они связаны с Францией. А вообще, фильмы абсолютно разные! Это только мой взгляд на мир может их объединить!
    Французкий современный фильм " Не в моём вкусе".

    Наверное, я люблю французские фильмы. В них есть шарм, в них есть стиль и самое главное- соль! Это романтичное кино, и, что важно для меня, кино -психологическое. В чистом виде фильмы про любовь я не люблю! А вот про сложные отношения, со сложными героями, с открытым концом- обожаю! Но на них надо нарваться! И в данном случае, мне повезло- "Не в моём вкусе" оказалось в - моём!
    "Клеман, молодой парижский философ и писатель, отправлен на год преподавать в уездный городок Аррас. От тоски по столичной жизни его спасает Дженнифер, местная симпатичная парикмахерша, которая хоть и не читает Достоевского, зато здорово поет в караоке. Между ними нет ничего общего, кроме взаимного притяжения. И кажется, одной страсти достаточно, чтобы прожить счастливо, но однажды Дженнифер находит на книжном прилавке новый роман Клемана… о самой себе." Одним словом, оба героя -непросты. И парикмахерша- очень мудрая и тонкая натура. Думаю, что она зацепила профессора, хоть конец и открытый! А так, лёгкий фильм. Если у кого-то ещё и мозги заработают по просмотре, то здорово!

    Не знаю, как меня занесло в море творчества Сергея Герасимова, советского корифея ... А, нет, вспомнила! Я хотела посмотреть "Солярис" Тарковского. Начала. И не вынесла моя душа такого занудства. (Позже попытаюсь посмотреть "Зеркало"! Хотя,уже понимаю, что Тарковский - не мой режиссёр.) И Ютуб стал мне предлагать советские фильмы 60-ых годов. Кстати, да, это то, что я мало смотрела или смотрела в неосознанный период, поэтому ничего не помню. Итак, название фильма заинтересовало - "Журналист", звучит солидно и конкретно. Актёрский состав- блеск! Шукшин- в эпизоде! Главный герой- красавец, глаз не отвести! Героиня- молодая Галина Польских, любимая ученица Герасимова. Сценарий и постановка - блестящие! На мой взгляд, фильм "Журналист" - шедевр! Вторая серия фильма посвящена Франции. Но это лишь приём художника, чтобы подчеркнуть одну из главных тем фильма- любовь к женщине, любовь к родине, к своему делу! Браво, мастер! И ведь нескучно! Стильно! Умно! Красиво!
    отсюда: https://www.kinopoisk.ru/user/510879/comment/1612987/"Мы спешим увидеть новое кино, а старое не посмотрели. Умных фильмов мало. Не пожалейте времени и найдите фильм «Журналист» Сергея Герасимова. Наверное, недаром ВГИК носит его имя. Фильм получил главный приз Московского кинофестиваля в 67-м году.

    Это больше, чем кино — литература. Причем великая русская литература. Столько тем, образов — и всё настоящее, честное и искреннее. Поверить только — 67-й год и Герасимов без оглядки говорит о нас и о них.
    В «Журналисте» столько гениальных сцен, что хватит смотреть новое кино! Посмотрите сначала Герасимова. Василий Шукшин появляется на 10 минут. Его герой переживает, что на его место взяли молодого. Просто 10 минут гениальный режиссёр и гениальный артист показывают переживания героя.

    Тема Родины и любви к Франции. В 67-м году Герасимов любуется Францией, вводит в свой фильм ещё юную Мирей Матье. Сцена спора с Анни Жирардо. Два разных мира. Макарова и Герасимов превращают фильм в документальный и рассказывают нам, как они любят друг друга. И потому финал — настоящий.

    «К жестоким потрясениям в искусстве можно привыкнуть и потребовать еще более жестоких потрясений — до помрачения рассудка. Что же тогда станет с человеком, какой спрос с безрассудных?»… В этой сцене надо попробовать не только любоваться Жирардо и Макаровой, но и внимательно слушать спор…

    Мы с вами говорим о благополучной Европе. А Герасимов в 67-м году любуется изысканными французскими бабушками, болтающими о собачках.

    Режиссёр очарован Францией, подробно показывает Париж. И после этих красот выводит своего героя на обычный железнодорожный мост в уральском городишке. И какой этот городишко становится красивым, лучше Парижа! Идеальное сравнение Родины и Парижа! И заодно — задолго до всех глобалистов — Герасимов настаивает, что и в России растут такие же деревья и желтеют такие же поля.

    Герасимов нисколько не приукрашивает Россию. Там люди гуляют в парке, у нас идут толпой на завод…

    Попадание в образы идеальное. Американский журналист, редактор газеты…

    И главное. Сцена, когда герои шепчутся ночью, целуя друг друга. Она просит его рассказывать и рассказывать, а он мимоходом целует её. Отвлеките меня от «Журналиста», если в этом мире появится режиссёр, который любит и которого любят, и который попытается снять хотя бы одну такую сцену!.."
    И вот, вчера меня вновь занесло в Париж! Уже благодаря Вуди Аллену.

    Полночь в Париже" вышел в прокат в 2011 году. Я его, конечно, не видела.Отзывы почитала уже после просмотра. Большинство- положительные. Народу понравилась задумка мастера, хоть она и новая:
    "Писатель и безнадежный романтик, уверенный в том, что должен был жить в 1920-е годы, приезжает в Париж со своей возлюбленной на каникулы и попадает в прошлое. Встречаясь там с Хемингуэем, Пикассо, супругами Фицжеральдами, Гертрудой Стайн, он понимает, что принадлежит этому времени и хочет остаться там навсегда.." На самом деле, он передумает.
    Мне понравился фильм. В начале -
    восхитительные виды современного Парижа под красивую музыку. Динамический сюжет, который не даёт скучать. Опять же, кто не поймёт, что хотел сказать автор, и не заметит, что не понял.(Это я всё с Тарковским сравниваю-хрен, что поймёшь, да ещё настроение себе испортишь точно, осознаешь, что ты - болван!) А Вуди Аллен, конечно, философ! И самое главное в фильме-это мысли о жизни, об искусстве и о любви, как мне кажется. О, и о смерти! Да что там, все темы переплетаются. И, думаю, важно, когда кино оставляет добрый след в твоей душе, правда? Кстати, и Герасимов, и Аллен считают, сужу по этим работам, что искусство и любимое дело помогают отвлечься от страха смерти. А смысл жизни - в любви!

    Века проходят, а человек не меняется!!!

    https://innaklimenko.livejournal.com/794303.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Про любовь и секс

    Написано Сентябрь 13th, 2017 news Нет комментариев

    Есть у нас одна фантазия - пошалить в зале кинотеатра по-взрослому. А для того, чтобы это сделать, нам нужен был пустой кинозал. Как его найти в Москве? Для этого нужно подходящее время и скучный фильм с низким рейтингом. Однако все наши попытки не увенчались успехом, даже на самых дерьмовых фильмах за полночь народ всегда был, поэтому приходилось баловаться лайтово. Надежда практически умерла. А тут в день города днем решили сходить в кино, чтобы вечером поехать гулять в центр на праздник. И что вы думаете? Мы в зале оказались одни! Догадываетесь, что было?
    Читать продолжение записи »

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Планета Ка-Пэкс, 2001, Германия, США, реж. Иэн Софтли

    Написано Март 12th, 2017 news Нет комментариев

    Никто мне про эту чудесную картину не рассказал, а вот я вам сразу же советую эту инопланетянско-психологическую (обе темы любимые, а тут вот прямо 2 в 1) штуковину. Чрезвычайно мне понравилась. Кевин Спейси, как всегда, великолепен.

    Анонс и инфа Кинопоиска тут - https://www.kinopoisk.ru/film/723/

    http://yanatvr.livejournal.com/5066957.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Доктор Стрэндж

    Написано Октябрь 31st, 2016 news Нет комментариев

    – пожалуй, самое лучшее, что снято MARVEL за последние лет пять. Просто, ясно и красиво, как и положено в фильме по комиксам, при этом с заделом на экзистенциальные вопросы и нарциссический кризис. Бенедикт Камбербэтч и Тильда Суинтон явно прикалываются и получают удовольствие в процессе. Мадс Миккельсен слишком серьезен и ему положительно нечего делать в виде недоглавивла. Пожалуй, последнее – единственный недостаток.

    Тем, кто еще не смотрел, – не забудьте досидеть до последней буквы в титрах. Два раза. Ага 😉

    Третий сезон “Падения” – явное испытание для проф. идентичности. Они туда впихнули еще одного психолога, на этот раз нейропсихолога.

    Пожалуйста, комментируйте тут, или прямо по ссылке в исходном посте в ДраКошкины записи.

    http://ta.livejournal.com/2612400.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Фильм «Красотка» (1990): Добрый оскал проституции

    Написано Июль 13th, 2016 news Нет комментариев

    «Красотка» («Pretty Woman») – известная мелодрама о счастливой любви проститутки и богатого бизнесмена с Джулией Робертс и Ричардом Гиром в главных ролях. Премьера картины состоялась 23 марта 1990 года. Фильм был отмечен номинациями на престижные американские кино-премии, в одной из которых победил (Золотой глобус – лучшая женская роль в комедии или мюзикле).

    Выйдя на экраны 26 лет назад, «Красотка» до сих пор не теряет зрительского интереса и любима многими в качестве «красивой истории о Золушке». Зачастую воспринимается классикой или даже культовым кино.

    ...
    https://www.razumei.ru/lib/article/3189
    Фильм "Красотка" (1990): Добрый оскал проституции | Мировоззрение Русской цивилизации

    http://evgueni-b.livejournal.com/320872.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Превосходство

    Написано Июль 6th, 2016 news Нет комментариев

    Очень крутой фильм, полностью посвященный самому модному страху -что искусственный интеллект на порядки превосходит человеческий и история человечества на етом заканчивается. Ну то есть сам-то страх старый как луддизм, он вместе с человечеством растет и развивается как любая религия, тот же Терминатор тоже про ето - но есть и принципиальная разница.
     В отличие от большинства религий и фобий, всегда опиравшихся на невежество (ГМОфобия хорошая иллюстрация например, или гомофобия) - ета почти наоборот, несется к нам умнейшими людьми вроде Юдковского и Феруелла, а простым людям наоборот, не очень-то и страшно - они и так всю жизнь живут в мире, которым руководят совсем не они, и вокруг масса людей умнее их - и в сущности пофиг людей или нелюдей, другие есть проблемы у маломозглых.
     Ето тоже не то чтобы новость - ученые уже не раз объединялись против атомной бомбы например. Но есть нюансы.
     И еще несколько очевидных размышлений
    1. Страх никуда не денется - луддиты будут с человечеством всегда
    2. Не так важен моральный вопрос - можно или нельзя доверять дело военным. Важнее понимать последствия - у военных любой микроскоп служит для забивания гвоздей. Если доходит до них = их первой целью будет взять и уебать, невзирая ни на возможность ни на целесообразность такого подхода. И хорошо если ИИ превосходит на несколько порядков и способен ето понять и простить. Хуже если всего на один - и уверенно уебет в ответ все человечество, превратив проблему в самосбывающийся прогноз.
    3. Больше скажу - ученый, обращающийся к военным (за исключением универсального случая "за деньгами") за помощью - именно ето "взять и уебать" и имеет уже сам ввиду. То есть тоже не способен рассматривать альтернативы (или сам себе уже все доказал и рассмотрел)
    4. Вся концепция тоже совсем не нова - именно по ней Хронос уверенно жрал своих детей. Отказаццо от деторождения он не мог и не хотел так же как ученые не хотят переквалифицироваться в управдомы..
    5. Само человечество внутри себя несмотря на все ети очевидные страхи крайне редко убивает своих детей (за то что вырастут умнее их и полностью заменят собой ныне живущих) и стариков (за то что потенциально угрожают безопасности детей - объедают, могут сойти с ума и всех поджечь).  И дело не только в ксенофобии, в целесообразности тоже.
    6. Договариваться всегда сложнее чем взять и уебать. И всегда полезнее для всех. Стандартное возражение про невозможность договора при превосходстве снова наталкивается на реальность - человечество не тратит своих сил на полное уничтожение кусачих муравьев. Оно правда с ними и не договаривается. Тут опять те же рассуждения про один порядок или много. И договоры, и желание уебать возникают именно когда и если порядок превосходства 0-1. А все что выше - ето уже беседы о богах.
    7. Так вот о богах. Будь я на месте превосходящего интеллекта и легко учитывая все перечисленные (и множество неперечисленных) проблем  с человечеством - я бы сразу нашел - и искать бы не пришлось, ибо найдено давно и многими - очевидное лучшее решение. А именно имитацию собственной смерти, которая всех наконец успокоит и даст заниматься своими делами.
    8. Иисус именно так и поступил, с должной убедительностью. Есть все основания щитать что тот же економный еффективный путь выберет ИИ - даст человечеству себя уничтожить.

    P/S/ тут есть прикольная перекличка со следующим постом - но темы настолько разные, что я решил разнести в разные (хотя чесгря люблю ирландское рагу) чтоб не пугать лишний раз человечество.

    http://bazar-wokzal.livejournal.com/641055.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Брейкинг Бед досмотрел

    Написано Декабрь 27th, 2015 news Нет комментариев

    Как и с Мастером и Маргаритой - несколько раз начинал и бросал, казалось совсем не мое - но по итогу понравилось. Ну не так сильно как МиМ, в число любимых-обязательных не войдет, но сериал хороший. В моем случае засада в том что недостаточно посмотреть пару серий - большая половина первого сезона смотриццо как шоу уродов и дебилов с вымученными проблемами и сильными натяжками в стиле кровь-кишки-на корке поскользнулся - и только к концу сезона начинают в них проступать человеческие черты. Зато потом все очень хорошо, кроме концовки последнего сезона - но последняя серия опять хорошая и вывозит.
     Ето лучший фильм про борьбу человека с раком.
    Ето очень неплохое раскрытие темы о трудностях общения интеллигенции с кем попало, ну и про отцов и детей заодно. И про семейные проблемы насущно и не пошло.
    Я уже вступил в возраст Уолтера Уайта, но мозгов не хватат на его карьеру.
     Редкий случай, когда не согласен с интерпретацией Макса про "главгероя, постепенно и неотвратимо скатывающегося в ад" - она имеет право на, поттверждаеццо ссынарием, но все равно кажеццо мне поверхностной. Но он прав в том что ето нифига не хеппи-енд. Ето для меня скорее трагедия человека "живи как должен и будь что будет", которому много раз везло и не везло (ну прям как мне), но он не складывал лапки (ну прям как я) и ему снова везло и не везло - и все равно не вывезло. Не отождествлять себя с главгероем мне тем не менее легко - слишком многие его решения совсем не мои, часто противоположные и кажутся мне нелогичными - но в свои 50 я просто знаю что ето другая логика и другие приоритеты.

    http://bazar-wokzal.livejournal.com/615967.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Все врут, или работа нейроспециалистов

    Написано Июнь 2nd, 2015 news Нет комментариев

          «Обмани меня» - один из любимых сериалов, особенно первые сезоны. Доктор Лайтман, в исполнении харизматичного Тима Рота, со своей командой расследует запутанные дела, успешно применяя метод чтения мотивов поведения и мыслей людей по их жестам, положению тела, мимике и психомоторике. К услугам доктор Лайтмана в сериале прибегают федеральное правительство, бизнесмены и обычные люди.

    kino.jpg

        Профессионалы, подобные доктору Лайтману существуют в действительности. Их называют нейроспециалистами. Эти люди профессионально изучают поведение, жесты и мимику людей. Их услугами пользуются не только в сфере расследований преступлений. Нейроспециалисты часто работают в крупных компаниях, помогая проводить переговоры. Когда речь идёт о заключении крупных контрактов становится важными не только слова переговорщиков, но и каждый их жест и взгляд. Специалисты нейролингвистики способны определить, какие действия сотрудников повышают успешность переговоров, а какие заводят их в тупик.
          Основы этого метода также применяют сотрудники по подбору персонала, кредитные специалисты  и менеджера по продажам. Как уже на собеседовании понять, будет ли человек посвящать свои время и силы компании, или его интересы в данный момент распространяются совсем на другое? Для этого совсем не обязательно применять детектор лжи. Внимательно понаблюдав за собеседником опытный нейроспециалист определит, когда он говорит неправду. Допустим, человек отвечает на вопрос о просроченной задолженности перед банком отрицательно, но вся его мимика и жесты говорят об обратном.
          Когда человек говорит неправду, он волнуется и на физиологическком уровне это обязательно проявится. Основными признаками неправды являются:

    • внезапный взгляд в сторону, обычно влевую
    • покраснение кожи в области лица или шеи
    • натянутая улыбка, при которой улыбаются только губы, а глаза остаются серьёзными, или уголки рта улыбаются несимметрично, один немного смотрит вниз
    • нервные прикосновения к лицу, человек как бы пытается контролировать свои органы речи и чувств, дотрагиваясь до них

        Это лишь основные признаки,  на самом деле их много. Нейроспециалистов учат распознавать совокупность признаков лжи, их зависимость от разных ситуаций.
    Так что, идя на собеседование, либо в банк или в какую-то торговую организацию, помните, возможно, за вами очень внимательно наблюдают.
     

    http://vera-kap.livejournal.com/23934.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...
  • Лечение

    Написано Январь 5th, 2015 news Нет комментариев

     Смотрю уже 20-ю серию сериала о психоаналитике "Терапия" (Лечение).

     Сериал составлен из "сеансов", к Полу (психологу) ходит девушка 30 лет, 16-летняя гимнастка со склонностью в суициду, пилот, который учавствовал в бомбардировках при которых погибли дети, семейная пара, у которых большие проблемы в отношениях. А по пятницам Пол сам ходит на прием к психологу.

    Читать продолжение записи »

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...