• Дети — это Ганнибал Лектор, дети. А это — а это люди.

    Написано Июль 31st, 2014 news Нет комментариев

    Раз уж всё равно натрындели на сто комментов про "Hannibal".
    (Да и фраза про рецепты пусть будет в обрамлении.)

    Главный герой фильма для меня агент-эмпат Уилл Грэмм.
    Ну, кроме всего прочего - психопатов в кино как сеяли, а обученных эмпатов - раз-два и не мечтай.

    Дело не в том, что он мне "понравился" или "близок".
    Показанное про то, как он раскрывает дела, для меня настолько понятно, что нельзя сказать, что я смотрела фильм "через самоидентификацию с ним" - "самоидентификация" - это дополнительное действие, когда "что-то непонятно".
    (К слову видела уже пару фильмов-сериалов, где было много чего непонятно - но не нашлось ни одного героя хотя бы на несколько минут для действия "идентификация" - интересное ощущение.)
    Я даже удивилась, что уже случилась такая роль, такой сценарий.

    Достоверность как началась для меня в тот момент, когда он снимает очки и делает шаг назад - так и продолжалась в этой сюжетной линии.
    И то, что к нему относятся как к пушечному мясу мне тоже - насквозь близко и понятно.
    Это люди - самый удобный предмет для забивания гвоздей микроскоп - предпочтительно электронный, иначе неспортивно.
    Хотя я думала, что "дорогое начальство" в великомудрости своей и заботе о человечестве ваабще попытается растянуть его хотя бы на год - в конце концов это умненькие, инициативные девочки-стажёрки стоят в очередь на "пожертвовать собой" - культура-то христианская, маньяки не переводятся, а эмпат с профессиональным образованием согласный работать с "кровь-кишки-расчленёка" всё же редкость.

    Поэтому тут мне в каком-то смысле "нечего сказать".
    Всё ок - чудо-дитя, повзрослевшее аж до "агента ФБР" и "милые люди", которые считают, что он им должен по мотиву "а ибо нефиг" под мотив "человечество опасносте и только ты-ыыыы...".

    Некоторое... удивление, хотя и не надолго вызвала психологиня Алана Блум.
    Стильная брюнетка с интеллектом выше среднего.
    Я конечно сразу поняла, что это та ещё зараза и женщина-приносящая-неудачу, куда там всем неграм-в-максмара и психологам-каннибалам.
    Но что настолько.
    После её фразы: "Я в тебя влюблена. Но не могу позволить себе с тобой отношения, потому что ты неуравновешен. Ты же знаешь, что ты неуравновешен?" (Говорится любимому мужчине аккуратно в тот момент, когда он у грани - только настоящая психологиня способна на такую душевную чуткость и точность.)
    После этой её фразы мой эльф отложил возлюбленные свои, хорошо сбалансированные серебряные вилки, вздохнул и направился за любимой дрелью с посеребрёными насадками, потому что.
    "Дамочка. Такое не лечится."

    Полное, подчёркнутое отсутствие какого-либо участия.
    Быть любимым этой женщиной=отсутствие поддержки.
    Зона близости=зона опасности.
    Любовь=безучастие.
    Смысл фразы дошёл до меня не сразу, сознаюсь.

    Словно как только половозрелое человеческое животное признаётся кому-то в любви - они должны начать трахаться до полного распада личности того, кто был более травмирован - или обоих - "как повезёт".
    Никаких других форм совместного взаимодействия не существует.
    Нельзя сходить вдвоём погулять в лесу - очень терапевтическое занятие, между прочим.
    Нельзя за ручки сходить в кино - ну, не в кино - так на совместное МРТ - всё бы польза, раз такие умные двое!
    Нельзя приехать к человеку в гости и что-то приготовить, или из ресторана привезти - чес-слово - см. патерн Ганнибала Лектора с куточками с едой - всё польза.
    Невозможно.

    "Мы не можем быть вместе. Потому что ты неуравновешен. Крутись как хочешь."
    ...
    "- О, Анакин Скайвокер! Мы не можем быть вместе! У тебя Орден. У меня Совет.
    Возвращается Анакин через год в чёрном с красным мечом:
    - Так, орден я уничтожил, совет развалил. Теперь мы можем быть вместе?"
    Анакину круто повезло, я скажу!

    Ни разу не прозвучало простейшего человеческого:
    "Я могу тебе чем-то помочь?"
    Неа.
    Высокия матения... оставлю опичатку.

    Я вот только не поняла - это троллинг или "реальность".
    То есть - я же смотрю "замысел режиссёра" и ко.
    Так вот - эта сферическая душевная нечуткость "положительных" персонажей - она для чего?
    Ясно - Ганнибал Лектор психопат.
    Уилл Грэмм некое особенное нечто с почти непроходимым квестом.
    А эти-то все кто?
    Они что символизируют?
    "Обои" для Ганнибала?
    Обозначают тезис "люди-идиоты"?
    "Нормальных хороших дюдей"?
    оставлю опичату...
    Если последнее - то честно скажу - хорошо утрамбованных в социум психопатов с образованием психолога всяко меньше, чем "добрых, чутких, заботливых" аки "негр декоративный" и "брюнетка тонко чувствующая".
    Короче - где стрематься-то? Ужас-ужас где?

    вот...

    http://ta-volga.livejournal.com/3140127.html

    хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
    Loading...Loading...

    Оставить комментарий